”Branschagendan som försvann i mediebruset”

I februari hörde jag Lantmännens vd Magnus Kagevik tala på en lantbruksdag i Sörmland. Då berättade han om en kommande satsning – Grön uppväxling. Det är branschens gemensamma initiativ för att öka matproduktionen och stärka livsmedelsberedskapen.

Det handlar om mer än högtidliga ord. Arla ska investera 3,2 miljarder kronor för att åter börja producera Hushållsost i Sverige. Scan och Lantmännen har öppnat för slakteri i norra Sverige. Minskningen av lantbruksdjur på kontinenten gör även att produktionsökning här hemma är möjlig.

Berättelsen om en grön uppväxling ger framtidshopp. Det behövs när priserna på diesel och gödsel rusar, och heltidsjordbruken blir färre för varje år.

Nyligen var det dags för lansering. Den 18 mars lämnade branschen över sin ”tillväxtagenda” till regeringen.

Har du missat det? Det är du inte ensam om. Skälet?

Den 17 mars släpptes en forskningsrapport som sa att vi inte behöver producera mer mat i Sverige för att klara en kris – den fick enormt medialt genomslag. Detta trots att rapporten i stort inte innehöll något nytt och utgick från skörden under ett normalår, vilket vi inte kan räkna med i krig.

Trots det fick rapportförfattarna helt oemotsagda kritisera dem som säger att vi bör producera mer mat i Sverige. Därmed var förutsättningarna usla för publicitet kring tillväxtagendan, utan att sakförhållandena ändrats.

”Regeringen säger att det är viktigt att öka den allmänna produktionen. Och från LRF hör vi att ’varannan tugga är importerad’ – men det säger faktiskt inte särskilt mycket om produktionen”, sa en av forskarna i Svenska Dagbladet.

Det är nästan som om han bemöter branschens tillväxtagenda, fast dagen innan den är lanserad. Är jag för konspiratorisk? Kanske. Kanske inte.

Avsändaren av rapporten är Plate, ett forskningscentrum för resilienta måltider som finansieras av statliga Formas. Och chefen för Plate, Line Gordon, ingår i den referensgrupp som har fått läsa branschens tillväxtagenda innan den lämnades till regeringen, vilket framgår i agendans efterord.

En försvårande omständighet är att det bland Plates kärnpartners finns krafter som uttalat ogillar stora delar av livsmedelsbranschen – som Reformaten. Föreningens grundare Olga Grönvall Lund anser bland annat att Arla och Scan är ”pissföretag”.

För Plate och Formas är den känsliga frågan om lanseringen av Plate-rapporten planerades för att förekomma överlämnandet av branschens agenda till regeringen. Är det fallet har statliga forskningspengar använts för att bedriva vad som får betraktas som en politiskt motiverad kampanj.

Att lanseringen av Grön uppväxling försvann i stormen efter Plate-rapporten är hursomhelst synd, oavsett motiv. För det är en agenda som, märkte jag i Sörmland, kan väcka välbehövligt hopp om framtiden.