Hans debattartikel har inte bara rört upp känslorna bland svenska köttproducenter. Även Åsa Odell, ordförande i LRF Kött, greppar nu tag i frågan. Hon anser att hans uttalande visar prov på likgiltighet inför svenskt lantbruk och liberal dubbelmoral.
– Han bryr sig inte om vi har ett svenskt jordbruk eller inte, säger Åsa Odell,
till lantbruk.comSynen på importerat
Carl B Hamilton skriver vad han uppfattar som en svensk stigmatisering av importerat kött. Synen på importerat kött som något skadligt eller hälsovådligt.
Ett sådant synsätt stöds av forskare vid Sveriges lantbruksuniversitet i Ultuna (SLU) skriver Carl B Hamilton och kallar SLU för "den svenska jordbruksprotektionismens stamort sedan decennier".
"Men om köttet inte skulle uppfylla Sveriges och EU:s livmedelsbestämmelser, utan hade varit otjänligt som människoföda, giftigt eller hot mot folkhälsan skulle det naturligtvis ha varit förbjudet", skriver han på DN debatt.
Åsa Odell svarar
Åsa Odell tycker att han har halkat efter i debatten och hamnat på en nivå som köttbranschen länge lämnat bakom sig.
– Han pratar om protektionism, medan vi har tagit oss framåt och höjt nivån i debatten. Det är skillnad på kött och kött,
säger Åsa Odell till lantbruk.comHamiltons synpunkter tyder på liberal dubbelmoral anser Åsa Odell och säger till
lantbruk.com att man inte kan kräva öppna gränser och fri konkurrens och samtidigt behålla de stränga svenska reglerna för djurhållning.