Gå till innehåll
  • svg_comments atlicons_arrow svg_facebook svg_linkedin svg_mail atlicons_menu svg_playsvg_search atlicons svg_twitter atlicons_facebook_f atlicons_login dlp-lrftag
    ❯ Debatt 17 februari

    Fri rörlighet gynnar endast brottslighet

    Det finns många skäl att begränsa rörligheten över gränserna. Att skydda svensk livsmedelsproduktion är ett av dem.

    Landsbygdspartiet oberoende, LPo, är starkt EU-kritiskt. Minns ni debatten inför EU-omröstningen? Ett av de viktigaste argumenten som presenterades av ja-sidan inför EU-omröstningebn var den fria rörligheten för oss blivande EU-medborgare. Vilka möjligheter det skulle ge svenska studenter att studera vid europeiska lärosäten och för oss andra som bara ville resa. Vad bra det skulle bli, slippa ha med sig sitt svenska pass och kunna resa fritt.

    Nordbor har studerat vid europeiska lärosäten under många hundra år. Och var det verkligen så, att vi inte kunde resa på ett utmärkt vis innan EU och Schengenavtalet? Vi har i modern tid alltid kunnat resa fritt. När vi skaffat ett pass kunde vi resa kors och tvärs mellan Europas länder och vidare ut i världen. Nu, under den så kallade fria rörligheten, är vi ändå tvungna att ha pass eller ett nationellt id-kort med oss då vi reser utanför Norden eftersom man vid uppmaning måste kunna styrka sin identitet.

    Det enda som verkligen tycks ha gynnats av den så kallade fria rörligheten är den organiserade brottsligheten. Trafficking och människohandel har ökat explosionsartat inom hela EU-området. Varje dag utnyttjas och kränks EU-medborgare på grund av sin fattigdom och hopp om en bättre framtid.

    Men varor då, det är väl bra att de kan flöda fritt? Nej, det är inte endast av godo. Vi ser i huvudsak två skäl. Det första är importen av produkter från EU-området, som livsmedel, som vi enligt svensk lagstiftning inte får producera på samma sätt som i avsändarlandet. Det snedvrider konkurrensen och ger utrymme för sämre djurvälfärd i producentländerna.



    Det andra är ett miljöperspektiv. Fullständigt onödiga, långa transporter av sådant vi mycket väl kan producera själva. Vårt land har importerat och exporterat varor och tjänster i många hundra år före EU. Det var i huvudsak sådant vi själva inte producerade eller hade tillgång till. Att exempelvis importera ekologisk potatis från Italien eller lök från Nya Zeeland måste vara bland det dummaste man kan göra för miljöns och klimatets skull.

    LPo är för fri handel av varor och tjänster. Den fria handeln har i princip alltid varit fri, men den fria handel som slår undan benen på egen viktig produktion, tillåts bryta mot vår egen strängare lagstiftning samt öppnar för grov kriminalitet, den är vi emot.

    Landsbygdspartiet oberoende säger nej till den överstatliga jätte som EU håller på att utvecklas till.

    För Landsbygdspartiet oberoende

    Magnus Malmsten, Norrtälje

    Erika Sörengård, Ervalla

    Peter Johansson, Norrtälje

    Ann-Sofie Hagberg, Norrtälje

    Sören Axelsson, Östhammar

    Tjern Inga Wall, Särna

    Pierre Ländell, Horn

    Arne Gunnarsson, Strömsnäsbruk

    Hans Boström, Hallen

    Cecilia Kähäri, Storfors

    Roger Stupis Andersson, Råneå

    Till toppen