Kaj Wolgast i Föllinge är en av tusentals företagare som nåtts av det senaste utskicket från Nummerupplysningen.
Det ser ut som en oskyldig adressändringsblankett med portofritt svarskuvert och precis som många andra trodde Kaj Wolgast att blanketten kom från en officiell instans.
Därför skrev han på och skickade in den.
– Nummerupplysningen är ju ett väldigt etablerat namn i Sverige. Så jag läste aldrig igenom det finstilta, säger han.
Vägrade betala
När Kaj Wolgast vägrade betala fakturan fick han ett svarsmejl från en person som kallar sig Henrik Johnsson på Nummerupplysningen.
I mejlet radar Henrik Johnsson upp flera domar som gett Nummerupplysningen rätt att ta betalt. Dessutom hotar han med ”vidare åtgärder” om fakturan inte betalas.
På det här sättet har Nummerupplysningen skrämt mängder av småföretagare att betala tusentals kronor för en tjänst de aldrig har beställt.
Aldrig gjort allvar
Men ATL:s granskning visar att Nummerupplysningen i stort sett aldrig gjort allvar av sina hotelser.
Sedan 2012, så långt bak som Kronofogdens statistik sträcker sig, har Nummerupplysningen bara lämnat in 11 ansökningar om betalningsförelägganden till Kronofogden. Samtliga lämnades in under 2012 och 2013. De två senaste åren har man inte drivit ett enda betalningskrav till fogden.
ATL har dessutom kartlagt de betalningskrav som gått vidare till tingsrätten för avgörande. Det handlar alltså om krav som har lämnats till Kronofogden för indrivning och där motparten har bestridit fakturan.
Har avskrivits
Totalt rör det sig om 18 stycken. Alla är av äldre datum – de senaste från 2013 – och merparten har slutat med att ärendena har avskrivits, att Nummerupplysningen har dragit tillbaka ärendet eller att parterna har kommit överens, förlikats.
Har du fått bluffaktura – så här gör du! Det är bara vid tre tillfällen som tingsrätten har dömt till den ena eller andra partens fördel (se faktaruta). Och då har domarna stretat åt olika håll.
I ett fall från 2011, som gällde en krögare i Blekinge, gick tingsrätten på Nummerupplysningens linje. I de två andra, ett från Skaraborgs tingsrätt 2011 och ett från Södertörns tingsrätt 2013, avfärdades Nummerupplysningens krav helt.
Drog tillbaka överklagande
Domen från Södertörns tingsrätt överklagades av Nummerupplysningen. Men en månad senare drog man av okänd anledning tillbaka sitt överklagande.
– Blufföretagen använder sig ofta av Kronofogden och tingsrätten för att driva igenom sina krav. Men oftast har de ingen grund för kraven och det gör att hoten blir tomma, säger Per Geijer, säkerhetschef på branschorganisationen Svensk Handel.
– Nu har Nummerupplysningen dessutom skruvat upp tonläget lite extra genom att hota med estnisk domstol. Det gör att många blir ännu mer nervösa, men det är lika otroligt att man skulle driva ärenden dit. Jag har inte hört talas om något sådant fall.
Obefogad rädsla
Många företagare betalar ändå fakturan av rädsla för att hamna hos Kronofogden och få en betalningsanmärkning i kreditupplysningsföretagens register.
Men den rädslan är enligt Per Geijer obefogad.
– De stora kreditupplysningsföretagen tittar på vår varningslista. Finns företaget med där så påverkas inte kreditvärdigheten. Det är ett bra sätt att slipa klorna på de här företagen, säger han.
ATL har förgäves försökt nå Nummerupplysningen för en kommentar.
Har du fått bluffaktura – så här gör du! Han gick till motattack mot Nummerupplysningen Hela ATL:s granskning av bluffmakaren i Tallinn