Ulf Aronsson

Sveaskog avverkade 100 träd och körde ned ytterligare 200 när de drog en basväg över Björn Perssons mark utan att fråga om lov.

1680587824328.jpeg

Björn Persson möttes av en överraskning när han kom till sitt skogsskifte utanför Ljusdal i maj i fjol. Tvärs genom hans 20-åriga ungskog gick en nyhuggen basväg från grannens mark till ett avlägg på andra sidan av Björns mark.

Fast riktigt tvärs över gick den inte heller, Björn Persson beskriver att vägen dragits mer som ett Z. Det gjorde att körningen över hans mark blev 300 meter i stället för 100 meter som varit kortaste vägen över hans skifte.&nbsp;– Sveaskog hade avverkat hos grannen under vintern. För att köra ut virket hade de tagit 100 träd på min mark och samtidigt kört ner 200 mindre träd utan att överhuvudtaget kontakta mig. Dessutom var det helt onödigt - hade de kört ut åt andra hållet mot riksväg 83 hade det bara varit 100 meter, nu blev den 700 meter i stället, säger Björn Persson.

Kartbild över hur Sveaskogs basväg går från avverkningen till ett avlägg på andra sidan Björn Perssons mark.

1680269471662.jpeg

När han kontaktade Sveaskog medgav de sitt misstag. Jonnie Friberg, Sveaskogs köpledare för Bergslagen och Södra Norrland, inspekterade tillsammans med Björn Persson vilka skador som uppstått för att komma överens om en ersättning.– Jag fick ett muntligt erbjudande om 15 000 kronor och återplantering, men att han behövde åka hem och räkna på det. Sen fick jag erbjudande om 10 800 kronor och ingen plantering.Efter att ha mejlväxlat sen juni fick Björn Persson i oktober ett sista mejl där han fick tio dagar på sig att acceptera erbjudandet. ”Om du väljer att avstå från vårt erbjudande och köra igång någon form av process av detta är jag övertygad om att ersättningen kommer att bli betydligt mindre”, skriver Sveaskog.&nbsp;– Men 10 800 kronor är ju bara ersättning för träden som de stulit och redan sålt, ingenting för intrånget, förlorad tillväxt, skadorna eller återplantering. Det kommer inte komma några nya träd där utan vara ett hack i beståndet fram till avverkning, säger Björn Persson, och fortsätter:– Alla kan göra misstag. Men det som irriterar mig är hanteringen efteråt, att Sveaskog inte tar sitt ansvar fullt ut eller står vid sitt ord. Hade de hört av sig i förväg hade vi säkert kunnat komma överens.

<h2>Anmält intrånget&nbsp;</h2>I stället har han anmält Sveaskogs intrång till både polisen och FSCs revisor Bureau Veritas.Jonnie Friberg på Sveaskog säger att de kommer att rätta sig efter det beslut som kan komma av en rättslig process. Samtidigt tycker han att de redan försökt göra rätt för sig genom sitt erbjudande.– Volymen skadad skog var 100 träd på sammanlagt 8 kubikmeter, alltså väldigt klena träd med en snittmedelstam på 0,08 kubikmeter, på en yta av 0,2 hektar. För det har vi erbjudit en ersättning på dubbla virkesvärdet för fullvuxna träd, som kompensation för att vi gjort ett misstag, säger han.För att Sveaskog gjort fel sticker han inte under stol med.– Körningen las längs en äldre basväg igenvuxen med 7 – 8 år gamla träd, sen fick vi ta en del träd i kanterna. Det hade varit svårt att köra ut åt andra hållet eftersom vi inte kan ha avlägg och stå och lasta på riksväg 83. Men det hade gått att hitta andra lösningar. Vi har gjort ett misstag på grund av att det brustit i kommunikationen internt.&nbsp;

Jonnie Friberg, Sveaskogs köpledare för Bergslagen och Södra Norrland

1680679512679.jpeg

Enligt Jonnie Friberg begärde Björn Persson 50 000 kronor i ersättning när de inspekterade skadorna i fält. Jonnie Fribergs bedömning på platsen var att det maximalt kunde det röra sig om 15 000 kronor, med det avslog Björn Persson på stående fot. Efter att ha räknat på virkesvärdet kom Jonnie Friberg fram till erbjudandet om en ersättning på 10 800 kronor. Som förlikningsbud föreslog Björn Persson tre gånger den summan, 32 400 kronor.&nbsp;– Jag förstår att Björn är upprörd. Vi jobbar efter att rätt ska vara rätt och har också givit ett generöst erbjudande på dubbla virkesvärdet för vuxna träd. Jag har jobbat med det här i 29 år och vet att i en rättsprocess blir ersättningen enbart virkesvärdet. Det är som när man krockar med bilen, man får ersättning för de faktiska skadorna, inte för nybilsvärdet eller något extra för att motparten gjort fel, säger Jonnie Friberg.&nbsp;

<h3>Mer skog:</h3><a href="https://www.atl.nu/husqvarna-slapper-nya-bensin-och-elsagar">Husqvarna släpper nya bensin- och elsågar</a><a href="https://www.atl.nu/atl-tv-varbruk-alos-lastarfabrik-och-kamp-om-virket">ATL TV: Vårbruk, lastarfabrik och kamp om virket</a><a href="https://www.atl.nu/stora-enso-stanger-pappersmaskin-i-anjala">Stora Enso stänger pappersmaskin</a>

Sveaskog drog 300 meter basväg över Björn Perssons mark utan att fråga.– Alla kan göra misstag, men jag tycker inte de tar ansvar för det efteråt, säger han.

”Tar inte ansvar”, anser markägaren.
”Vi har gjort rätt för oss”, säger Sveaskog.

Sveaskog avverkade 100 träd på fel mark

Skog

Sveaskog drog 300 meter basväg över Björn Perssons mark utan att fråga.