Torbjörn Esping

Andreas Forsberg och Anders Zetterqvist med det unika fyndet, järnmeteoriten från Ådalen, som föll den 7 november 2020.

1676306215413.jpeg

Strax före jul i fjol <a href="https://www.atl.nu/meteoritjagarna-vann-i-domstol-om-rymdstenen">dömde tingsrätten</a> att två meteoritjägare hade bättre rätt till den 14 kilo tunga meteoriten som de hittat på mark som ägs av Johan Benzelstierna von Engeström på Refvelsta gods i Enköping.Stenar är normalt fast egendom och tillhör markägaren. Men enligt tingsrätten rör det sig här om ett föremål som av en slump landat på fastigheten i relativ närtid.

Alltså är meteoriten att betrakta som lös egendom. För att någon ska bli ägare till lös egendom krävs att egendomen tas i besittning, vilket gjordes av meteoritjägarna.

<h2>Svea hovrätt beviljar prövningstillstånd</h2>Johan Benzelstierna von Engeström överklagade till Svea hovrätt som nu beviljat prövningstillstånd i den mycket uppmärksammade tvisten.– Det är givetvis väldigt glädjande. Jag vill inte i media spekulera om utgången på något sätt, men jag tycker att det här är en princip som är värd att strida för, säger Johan Benzelstierna von Engeström.

1676306189364.jpeg

I sitt överklagande kritiserar Benzelstierna von Engeström tingsrätten på flera punkter.Framför allt vänder han sig genom sin advokat mot att meteoriten inte skulle vara ett naturalster (och naturligtvis inte heller ett föremål som skapats av människohand).”Vad är det då?” frågar advokat Jan-Mikael Bexhed i överklagandet, och menar att tingsrätten avviker från etablerad juridisk systematik när den klassar meteoriten som en "tidigare inom juridiken okänd tredje kategori föremål".

<h2>"Stenen en del av fastigheten"</h2>Johan Benzelstierna von Engeström menar att en meteoritsten är en del av den fastighet där den fallit, oavsett när den föll ned. Och att stenen tillhör fastighetsägaren.– Är det så att staten bedömer att meteoriter är väldigt unika och ska tillfalla staten, då får man stifta en sådan lag, men det har man inte gjort, tingsrätten ska döma utifrån den lagstiftning som finns idag, säger han.Anders Zetterqvist, som var med och hittade meteoriten tillsammans med Andreas Forsberg, säger att de gärna sett att tvisten inte gått vidare till hovrätten. – Det är olyckligt att en sådan här fråga ska behöva utredas och bekostas av tre privatpersoner. Det är oklarheter i lagstiftning och rättspraxis som ligger till grund för tvisten och det hade varit mer naturligt om staten bekostat utredning av frågan vem en meteorit tillhör. Tingsrätten har ju ganska tydligt sagt att lagstiftning saknas för meteoriter, säger Anders Zetterqvist.

<h3>Striden om meteoriten&nbsp;</h3>November 2020 slår järnmeteoriten på 14 kilo ned på fastigheten Enköping Lan 1:1.December 2020 hittar meteoritjägarna Anders Zetterqvist och Andreas Forsberg stenen efter två veckors letande.Februari 2021 lämnas meteoriten in till Naturhistoriska riksmuseet och det skrevs ett låneavtal. Johan Benzelstierna von Engeström hävdar äganderätt, vilket ATL var först att berätta.Juni 2022 stämde Benzelstierna von Engeström upphittarna Zetterqvist och Forsberg och hävdade bättre rätt till meteoriten.December 2022 beslöt Uppsala tingsrätt att avslå Johan Benzelstierna von Engeströms begäran.Februari 2023 beviljar hovrätten prövningstillstånd.

<a href="https://www.atl.nu/meteoritjagarna-vann-i-domstol-om-rymdstenen">Meteoritjägarna vann strid om värdefull rymdsten.</a><a href="https://www.atl.nu/markagaren-tar-strid-med-meteoritjagare">Strid om värdefull rymdsten.</a>

Striden om den så kallade rymdstenen fortsätter i hovrätten, som nu beviljat prövningstillstånd i tvisten mellan markägaren och meteoritjägarna.

Svea hovrätt beviljar prövningstillstånd i den mycket uppmärksammade tvisten.

Striden om rymdstenen till Svea hovrätt

Skog

Kampen om vem som har rätt till meteoriten, mellan Andreas Forsberg samt Anders Zetterqvist och markägaren Johan Benzelstierna von Engeström, fortsätter nu i Svea hovrätt. 