Skogsstyrelsen JO-anmäls

Skogsägarna Christer Danielsson och Fredrik Jarnbring utanför Uppsala är mycket upprörda över hur Skogsstyrelsen har hanterat deras ärende. De är förhållandevis nya skogsägare och fick nyligen besked om att en del av deras fastighet skulle registreras som nyckelbiotop. Nu har de JO-anmält myndigheten för att de brustit i sitt myndighetsutövande.

– Skogsstyrelsens sa att vi uppfyllde alla tre kriterier för att vi skulle kunna få ersättning om området registrerades som nyckelbiotop. Vi kände att Skogsstyrelsen mer eller mindre utlovade att vi skulle få ersättning, säger Christer Danielsson.

Omöjligt sälja

Hela fastigheten är på 66 hektar och området med nyckelbiotop är på omkring sju hektar. Det betyder att Christer Danielsson och Fredrik Jarnbring riskerar att förlora mycket pengar, eftersom det är omöjligt att sälja virke som avverkats i en nyckelbiotop på grund av certifieringsregler som i stort sett alla industrier följer.

– Det är stora värden. I det här fallet var det värderat till 350 000 kronor.

Frivillig väg

Han påpekar att de inte har något emot att skydda höga naturvärden och att de jobbar för miljön i många olika former. Bland annat har de lämnat in en ansökan om att delta i det frivilliga naturhänsynsprogrammet Komet.

– Men det är sättet som Skogsstyrelsen har skött det här ärendet som vi är kritiska mot. Det har bland annat handlat om vilseledande uppgifter, protokoll med fel datering och fördröjda beslut.

Omöjligt överklaga

Men Skogsstyrelsens registrering av en nyckelbiotop är inte ett beslut som går att överklaga. Det enda skogsägarna kan hoppas på är att Skogsstyrelsen eller Naturvårdsverket vill ersätta skogsägarna genom att ta beslut om något formellt skydd av skogsområdet. Men om myndigheterna har de pengarna är osäkert och kommunikationen med Skogsstyrelsen var bristfällig, menar Christer Danielsson.

– De gav intryck om att vi skulle få ersättning, men det drogs sen tillbaka. Det är det vi vänder oss emot.

Får stöd

Christer Danielsson och Fredrik Jarnbring är medlemmar i Mellanskog och de stödjer sina medlemmars anmälan. Mellanskog tycker att begreppet nyckelbiotop behöver ses över.

– I det här enskilda ärendet har hanteringen fallerat. När det gäller nyckelbiotopsbegreppet har det slagit lite fel. Från början var det tänkt att det skulle skydda mindre värdekärnor. Men nu är det ganska stora arealer som försvinner in i nyckelbiotoperna, säger Mårten Mattsson, virkesområdeschef på Mellanskog i Uppsala.

Mårten Mattsson menar att registreringen av nyckelbiotoper innebär ett stort ingrepp i skogsägarnas rätt att bruka sin mark som kan få stora ekonomiska konsekvenser och att det bygger på otydliga rutiner och bristande motiveringar.

Tas på allvar

På Skogsstyrelsen har man inte sett JO-anmälan än.

– Jag har inte hunnit ta del av anmälan. Vi tar allvarlig på kritik som kommer in och om det finns något där vi har brustit i hanteringen, säger Jenny Stendahl, distriktschef på Skogsstyrelsen i Uppsala.

Hon menar att det är bra att anmälan kommer in och att ärendet prövas.

– Vi kommer att ta till oss detta och se om det är något vi kan använda i ett löpande förbättringsarbete.

Oroliga för framtiden

Christer Danielsson och Fredrik Jarnbring vet inte om de kommer att få någon ersättning. De är också oroliga för att Skogsstyrelsen kan registrera fler områden på deras fastighet som nyckelbiotop i framtiden.

– Vi har inte kommit fram till någon slutpunkt ännu, men om vi inte skulle få någon ersättning är det en kalldusch, säger Christer Danielsson.