Mikael Marklund

large_1633443350312.jpeg

medium_1633443350312.jpeg

small_1633443350312.jpeg

thumbnail_1633443350312.jpeg

1633443350312.jpeg

Nu har Högsta domstolen slagit fast att målet om ansvarsfrågan för den stora skogsbranden i Västmanland 2014 inte tas upp.

Det betyder att skogsentreprenören som körde markberedaren på Stora Ensos mark döms till böter på 2,5 miljoner kronor för allmänfarlig vårdslöshet. En gnista från hans maskin anses ha orsakat branden som till slut hade tagit 13 800 hektar skog och lett till ett släckningsarbete som pågick en bit in i september.&nbsp;– Han är givetvis besviken för nu är det kört, säger entreprenörens försvarsadvokat Rolf Klintfors till ATL.– Vi hade hoppats att Högsta domstolen skulle ta upp målet, men det är så oerhört få mål som kommer dit. Det här kommer att innebära att han går i konkurs, fortsätter Rolf Klintfors.Domen innebär också att Stora Enso frias helt. I tingsrätten hävdade kammaråklagare Christer Sammens att det skulle vara ett delat ansvar.–&nbsp;Jag tycker, precis som faktiskt både försvarsadvokaten och åklagaren, att det borde varit ett delat ansvar i det här fallet. Det är bedrövligt att Stora Enso lämnar entreprenören i sticket, säger Skogsentreprenörernas ordförande Kolbjörn Kindströmer.

Kolbjörn Kindströmer, ordförande för Skogsentreprenörerna.

large_1633442648936.jpeg

medium_1633442648936.jpeg

small_1633442648936.jpeg

thumbnail_1633442648936.jpeg

1633442648936.jpeg

–&nbsp;&nbsp;Det går dock inte att komma ifrån att det slutgiltiga ansvaret ligger på den som sitter i skogsmaskinen. Men där har mycket blivit bättre sedan storbranden. Tack vare ABSE:n (allmänna bestämmelser för skogsentreprenad, reds anm) finns det nu möjligheter för entreprenören att begära samråd med beställaren om man ska stanna maskinen eller inte om brandrisken bedöms för hög till exempel.En viktig detalj är också dokumentationen av samråden, menar Kolbjörn Kindströmer. Att det är tydligt att båda parter är införstådda i hur och var man ska arbeta i skogen under den typen av omständigheter.– Det innebär att i dag kanske inte entreprenören anses som vållande på samma sätt.I de nya avtalen finns det också en klausul om stilleståndsersättning.–&nbsp;&nbsp;Så nu har entreprenörerna råd att stå still.Men det finns även arbetsmiljöaspekter som ska vägas in, menar han.&nbsp;– Säg att man kommer fram till att nu måste det köras på natten. Tänk om familjesituationen för den eller de som kör inte gör att det fungerar? Hur ska det hanteras?Tror du att åtalet påverkat viljan att börja som skogsentreprenör?– Absolut.&nbsp;Men läget har förändrats.– Vissa bolag, dock inte Stora Enso, hade redan då börjat se över sina rutiner och bli bättre på samråd. Men nu gäller det alla. Då var vi också dåliga på att dokumentera, men det har man blivit bättre på i branschen. Nu ska det finnas skriftligt på hur och när man som entreprenör ska köra om det till exempel är torrt och brandfarligt.ATL har varit i kontakt med Stora Enso för en kommentar. Bolagets presstalesperson Agnes Hejll svarar i ett mejl:”För oss avslutades den juridiska prövningen av skogsbranden i och med att hovrättens dom vann laga kraft, och skuldfrågan avgjordes. Vi har sedan branden i Västmanland förändrat vårt samarbete med våra entreprenörer för att minimera risken för brand. Bland annat genom samråd vid hög brandrisk.¡Hon fick också frågan om Stora Enso i dag hade sagt att entreprenören skulle köra, om situationen varit likadan? Det med utgångspunkt i att avtalen nu ser annorlunda ut jämfört med 2014, bland annat med mer samråd mellan entreprenörer och beställare. Den frågan lämnades dock obesvarad.

<h3>Branden i Västmanland 2014</h3>Den 31 juli 2014 larmades det om en skogsbrand i närheten av Seglingsberg i Västmanland.Enligt hovrättsdomen startades branden av en markberedare och när maskinföraren larmade brann ett område på cirka 30 gånger 30 meter.Föraren angav GPS-positionen, men brandbilarna körde fel och släckningsarbetet försenades med en halvtimme. Området som brann hade då hunnit bli 300 gånger 1&nbsp;000 meter.Ett 30-tal brandmän arbetade och hade hjälp av en civil helikopter, men den kraftiga blåsten och den svåra terrängen försvårade släckningsarbetet.Den 3 augusti omfattade brandområdet cirka 2&nbsp;700 hektar. För första gången bad Sverige om hjälp från utlandet för att bekämpa en brand.Den 4 augusti var en av sommarens varmaste dagar med en temperatur på 34 grader. Branden fortsatte att spridas okontrollerat. Människor och djur evakuerades. En timmerbilsförare omkom i lågorna.På kvällen omfattade branden ett mer än 13&nbsp;000 hektar stort område.På kvällen den 4 augusti sjönk temperaturen och släckningsarbetet började visa resultat. Nästan 200 personer arbetade med att bevaka begränsningslinjerna.Räddningsinsatsen trappades ner och avslutades officiellt den 11 september. Då hade 13 800 hektar brunnit. 5 000 av dessa var AB Karl Hedins, 2 000 var Bergviks Skog och 1 500 var Sveaskogs.Källa: Skogsstyrelsen och hovrättsdomen

Skogsentreprenören får ta hela ansvaret för storbranden i Västmanland. Något som innebär konkurs, enligt hans advokat.&nbsp;Stora Enso behöver inte betala något men har förändrat sina arbetsrutiner.

Stora Enso behöver inte betala något men har förändrat sina arbetsrutiner.

Skogsentreprenören i konkurs efter brandbeslutet i Högsta domstolen

Entreprenad

Skogsentreprenören får ta hela ansvaret för storbranden i Västmanland. Något som innebär konkurs, enligt hans advokat. Stora Enso behöver inte betala något men har förändrat sina arbetsrutiner.