Ulf Aronsson

1685348532047.jpeg

Sedan några år är det klart att markägare ska få ersättning när de <a href="https://www.atl.nu/skogsagare-ersatts-for-att-spara-fjallnara-skog">nekas avverkningstillstånd i fjällnära skog</a>. Men nivån på ersättningen kan fortfarande behöva avgöras i domstol, och det var precis vad en skogsägare i Jämtland skulle göra.

2021 nekades han avverkningstillstånd för 183 hektar fjällnära skog och staten erbjöd först en ersättning på cirka 3,6 miljoner kronor. Skogsägaren lät göra en egen inventering som visade på ett högre skogsförråd, och efter ett avdrag för kostnaden för att bygga en ny skogsbilväg kom han fram till att 7,2 miljoner kronor bättre motsvarade markens värde.&nbsp;Men när saken skulle avgöras i Östersunds tingsrätt hördes Kammarkollegiet, som företrädde staten, aldrig av. Åtminstone inte med något svaromål i sakfrågan. Däremot skickade de in flera skrivelser med begäran om anstånd. Till slut tröttnade domstolen och satte den 17 maj som stoppdatum.&nbsp;<h2>Vann på walk-over</h2>Och när Kammarkollegiet fortfarande inte hörts av den 17 maj dömde domstolen till skogsägarens fördel. Han får hela den ersättning han begärt, uppräknat med KPI plus ränta. Staten ska också betala skogsägarens rättegångskostnader på cirka 125 000 kronor.– När det inte kommer något svar på stämningsansökan tar domstolen en så kallad tredskodom. Käranden vinner på walk-over, så att säga, och tilldöms det belopp han krävt, om det inte är uppenbart orimligt, förklarar Magnus Norberg, jurist som företrätt markägaren i det här fallet.– Att det går till en tredskodom mot staten är väldigt ovanligt, jag känner bara till två – tre tidigare fall, och då har de hänvisat till arbetsanhopning, fortsätter han.&nbsp;

1685348575439.jpeg

<h2>Ersättning för intrång istället för reservat</h2>Ansökningarna om avverkning i fjällnära skog har ökat de senaste åren. Först som en effekt av att <a href="https://www.atl.nu/hundratals-miljoner-till-skogsagare-som-nekats-avverkning">ersättningsrätten slogs fast</a>, men den senaste tiden i vissa fall också på grund av <a href="https://www.atl.nu/mindre-pengar-till-skogsagare-for-skydd-av-skog">minskad budget för reservatsersättning</a>.&nbsp;När det inte finns pengar till ersättning för tidigare planerade reservat skickar markägarna&nbsp; i stället in en avverkningsansökan. Eftersom det rör sig om skog med höga naturvärden så avslås de ansökningarna och markägaren får ersättning för intrång i stället för reservat.&nbsp; I bägge fallen får markägaren samma ersättning för att marken inte får brukas, skillnaden är att skogen inte räknas som formellt skyddad när ersättningen gäller intrång i stället för reservat.Hittills i år har det inkommit ansökningar för <a href="https://www.atl.nu/avverkningsanmalningarna-skenar-i-norr">tre gånger så stor areal fjällnära skog</a> som under samma period i fjol, och Magnus Norberg arbetar själv med cirka tio olika ärenden. Och det är inte alltid en nackdel för markägarna om ersättningsärendena drar ut på tiden.– Ersättning för fjällnära skog är en ganska bra fordran att ha på staten. Den är inflationssäkrad genom att den räknas upp med KPI, och räntan är cirka 4,5 procent från det datum som avverkningsansökan avslås, säger han.&nbsp;

<h3>Mer läsning om fjällnära skog:</h3><a href="https://www.atl.nu/avverkningsanmalningarna-skenar-i-norr">Avverkningsanmälningarna skenar i norr</a><a href="https://www.atl.nu/hundratals-miljoner-till-skogsagare-som-nekats-avverkning">250 miljoner till skogsägare som nekats avverkning</a><a href="https://www.atl.nu/mindre-pengar-till-skogsagare-for-skydd-av-skog">Mindre pengar till skogsägare för skydd av skog</a>

När staten aldrig svarade på stämningsansökan blev det ingen diskussion om intrångsersättningen. Markägaren tilldömdes det han begärt för nekat avverkningstillstånd i fjällnära skog.&nbsp;

Staten hörde aldrig av sig i process om intrångsersättning.

Skogsägare vann på walk over mot staten

Skog

När staten aldrig svarade på stämningsansökan blev det ingen diskussion om intrångsersättningen. Markägaren tilldömdes det han begärt för nekat avverkningstillstånd i fjällnära skog. 