Gå till innehåll
  • svg_comments atlicons_arrow svg_facebook svg_linkedin svg_mail atlicons_menu svg_playsvg_search atlicons svg_twitter atlicons_facebook_f atlicons_login dlp-lrftag
    Skog 28 augusti 2007

    Skogsägare borde fått 100 miljoner

    Snåla beräkningar av Skogsstyrelsen kan ha gjort att tusentals skogsägare har fått för lite i försäkrings­ersättning efter stormen Gudrun. Totalt har skogsägarna gått miste om en bra bit över 100 miljoner kronor.

    Stubbrytaren har ett fett jobb hemma hos Gert Paulsson. I snart två år har han efterlyst skälig ersättning för de förhöjda stubbar som skogsarbetarna var tvungna att ta av säkerhetsskäl. Foto: Torbjörn Esping
    Stubbrytaren har ett fett jobb hemma hos Gert Paulsson. I snart två år har han efterlyst skälig ersättning för de förhöjda stubbar som skogsarbetarna var tvungna att ta av säkerhetsskäl. Foto: Torbjörn Esping

    UNNARYD ATL
    Som ett askfat med fimpade jättecigarrer. Så ser Gert Paulssons stormhygge ut hemma i Danshult.
    Han är nöjd med skogsarbetarna, de har gjort sitt bästa.
    Men han är missnöjd med ersättningen från Folksam.

    – Den är för dålig, säger Gert Paulsson, som anser att han fått cirka 15000 kronor för lite.

    För låg ersättning

    Det är Paulssons vän, apteringsutvecklaren Lennart Bertilsson, som upptäckt att ersättningen för de förhöjda stubbarna är för låg.
    Simulerade avverkningar i hans träddatabas visar att ersättningen för två decimeter förhöjd stubbe borde vara 10 kronor per skogskubikmeter.
    Inte de omkring 3 kronor som Gert Paulsson och de andra över 10000 skogsägarna fått i normalfallet.
    Enligt Lennart Bertilssons beräkningar skulle det totalt handla om 134 miljoner kronor som berövats de försäkrade stormdrabbade skogsägarna. Ett stort fel beror på att Skogsstyrelsen, som värderat över hälften av skadorna, använt ett för lågt omräkningstal för att beräkna den ersättningsberättigade volymen i den förhöjda stubben.

    "Helt tokigt

    "
    Efter att ha kontrollmätt ett antal stammar i fält kom Lennart Bertilsson fram till att de förhöjda stubbarna innehåller mer virke än Skogsstyrelsen kommit fram till med sitt omräkningstal, 1,1.

    – 1,1 är helt tokigt. Det är allra minst 1,25. Om man betänker ovaliteten borde omräkningstalet vara ännu större, säger Lennart Bertilsson, som får stöd av forskningen.

    Enligt en tabell som används av Skogforsk är avsmalningen motsvarande 1,22.
    ATL har också fått ett utlåtande från SLU:
    "Förhållandet mellan diameter i brösthöjd och stubbhöjden är enligt den funktion vi har 1,2. Vid korsklavning eller annan klavning än lågkant blir förhållandet större".

    Säker kunskap

    – 1,1 verkar väldigt lågt, säger Göran Kempe på institutionen för skoglig resurshushållning i Umeå.

    Hur säker är er kunskap?

    – Vår funktion är ju avstämd mot ett stort antal provträdsmätningar. Så det vågar jag säga – den kan man lita på.

    Förutom volymberäkningen kritiserar också Lennart Bertilsson stubbvärderingen på flera andra sätt.
    Eftersom den förhöjda stubben tas från den grova timmerdelen anser han att ett högre pris än medelpriset ska användas för att beräkna värdet.

    "Har inte tänkt till"

    Dessutom bör skogsägaren ha kompensation för att den förhöjda stubben skapar förluster när det gäller timmer­andel, diameterförskjutning och kvalitet när stockarna apteras från en ny stubbhöjd.

    – Man har inte tänkt till när man tillverkade ersättningsnormerna.

    Skogsägaren Gert Paulsson tycker inte hans klagomål
    har blivit professionellt bemötta.

    -Det tråkiga är att man inte kan får ett vettigt svar, de skyller på varandra, säger han.
    -Försäkringsbolaget hänvisar till Skogsstyrelsen, och tvärtom. Det är ingen som vill ta ansvar, säger Gert Paulsson.
    -Det verkar som de är rädda för att ta i det. Det kostar ju pengar. Man känner sig maktlös.

    Torbjörn Esping

    Fakta

    Så klagar du på ersättningen
    Efter skadan har skogsägaren tre år på sig att klaga på
    försäkringsersättningen. Att man en gång accepterat regleringen spelar ingen roll, man kan ändra sig.
    För att klaga vänder man sig bara till försäkringsbolaget.
    Kruxet är att man själv måste bevisa att man har fått fel
    ersättning.

    -Då handlar det inte bara om stubben, utan de får redovisa avverkningskostnader och avverkad volym och hela biten. Ersättningen prövas om i sin helhet, säger Gerry Wahlqvist, Länsförsäkringar.

    Relaterade artiklar

    Till toppen