Marion Palm

Den 15 juni 2018 fick familjen Andersson ett samtal ingen djurägare vill få: stallet brinner. De befann sig 1,5 mil från stallet och kunde se en pelare av brandrök sträcka sig upp mot himlen.&nbsp;

Familjen Andersson har fortsatt driva och utveckla verksamheten med försäljning av hopphästar sedan branden och flytten 2018. Från vänster: Elin Andersson, Ulrika Andersson och Joacim Andersson. På bilden syns även Elins dotter Nelly och hästen Voilactee Lande.

1681228307078.jpeg

Joacim och Ulrika Andersson kastade sig in i bilen och dottern Elin Andersson, som de driver bolaget tillsammans med, körde dit med en trailer för att hämta de tio hästarna som stod på gården.– Det var en kaotisk situation. Vi var tvungna att få hästarna därifrån. Några kunde vi köra till den nya gården, andra hästar kunde vi ställa på stall i närheten, säger Elin Andersson.&nbsp;

Det tog inte lång tid innan stallet och maskinhallen hade totalförstörts i branden. 

IMG_1384-beskuren.jpg

Familjen hade genom sitt bolag Stall Hästkullen köpt en ny gård i Åtvidaberg och majoriteten av företagets hästar hade flyttats dit redan innan branden. Varken djur eller människor kom till skada, men stall och maskinhall brann ned till grunden.För familjen Andersson, som skulle lämna över den nu branddrabbade gården till nya ägare två veckor efter att branden bröt ut, blev det startskottet på en lång skattetvist.

Ulrika Andersson har lagt många timmar på att ta fram underlag och tillsammans med rådgivare och konsulter föra företagets linje gentemot myndigheterna. Här med hästen Bet On Me.

1681228362783.jpeg

<h2>”Momspliktiga i över ett decennium”</h2>Enligt köpekontraktet var familjen skyldig att åtgärda eventuella fel som uppstod innan gården gick över i de nya köparnas ägo. De byggde det nya stallet och maskinhallen som två fristående byggnader med hänsyn till brandrisk.Skatteverket meddelade 2020 att de inte hade rätt att dra av moms på bygget av stall och maskinhall som uppfördes efter branden. Den främsta anledningen myndigheten lyfter är att den anser att företaget inte använde byggnaderna i sin egen verksamhet utan att de uppfördes för fastighetsförsäljningen. Paret överklagade beslutet till förvaltningsrätten, som dock valde att gå på Skatteverkets linje och därför nekar avdrag för ingående mervärdesskatt på närmare 1,2 miljoner kronor.&nbsp;– Vi har varit momspliktiga i över ett decennium. Men helt plötsligt är vi inte det längre enligt Skatteverket, säger Joacim Andersson.<a href="https://www.atl.nu/skatteverket-vi-maste-ta-beslut-utifran-rattspraxis">Skatteverket svarar: Vi måste ta beslut utifrån rättspraxis</a>&nbsp;

På fastigheten där stall och maskinhall brann bedrev Joacim Andersson sin enskilda firma med bland annat utarrendering av betesmark och uthyrning av stall samt skogsbruk, djurhållning, vägskötsel med mera. Efter flytten till det nya stallet slog familjen ihop den enskilda firman med bolaget Stall Hästkullen.

1681228338277.jpeg

<h2>Har beviljats anstånd på pengarna</h2>– Vi var tvungna att bygga upp stall och maskinhall igen. De nya ägarna skulle tillträda två veckor efter branden. Det var sålt. Om vi inte hade byggt upp skulle de inte kunnat driva sin verksamhet på gården, säger Ulrika Andersson.I februari överklagade familjen domen till Kammarrätten med hjälp av sitt ombud Fredrik Rosén som är specialist på skattefrågor hos Mazar. De skickade också in en ansökan om anstånd på de cirka 1,2 miljonerna, vilket beviljades.&nbsp;– Det kan tyda på att Skatteverket tycker att utgången i målet är oviss. För när en domstol har dömt brukar Skatteverket inte ge anstånd, säger Fredrik Rosén till ATL.

<h2>”Känns helt galet”</h2>Det har snart gått fem år sedan branden, men fortfarande vet familjen inte hur det ska sluta.– Det har varit några tuffa år. Det som är träligt är att en sån här process kostar mycket pengar. Vi har lagt oändliga timmar och stora summor på det här och tagit hjälp av konsulter som gett oss råd och alla har varit säkra på att vi skulle få rätt. Det känns helt galet att det kan bli så här, säger Ulrika Andersson och berättar att familjen känt sig väldigt ensam i processen.Efter branden fick de hjälp av Ludvig &amp; Co med bokslut och företaget hjälpte även till att överklaga Skatteverkets beslut till förvaltningsrätten 2020. ATL har sökt Ludvig &amp; Co för en intervju. Företaget valde att svara via mejl (se fakta). Ulrika Andersson berättar att hon hela vägen har upplevt att konsulterna de anlitat varit säkra på att det inte skulle innebära några problem för familjen att dra av momsen på bygget.– Att som privatperson göra rätt i en sån här situation är inte lätt. Vi är inga jurister men det känns som att vi skulle ha behövt vara det för att reda ut det här.

Elin Andersson tar plötsligt upp mobiltelefonen ur fickan. Hon måste gå ut i stallet och leverera en häst till sin köpare.<h2>”Måste vara positiva”</h2>Förra året sålde företaget drygt 70 hästar och det är försäljning och uppfödning av hopphästar som står i fokus. De köper in hästar som är mellan tre till åtta år och oftast säljs de vidare efter några veckor. Elin Andersson ansvarar för tävlingshästarna och Ulrika Andersson tar hand om unghästarna och gårdens avelsston.&nbsp;

Som resultat av de höga elpriserna går en majoritet av hästarna på gården på lösdrift, berättar Elin Andersson som här står med hästen Copperbridge. ”Hästarna trivs och det är mycket mer lättskött för oss.”

1681228343836.jpeg

När familjen köpte gården i Åtvidaberg tog de över ridskoleverksamheten som kommunen tidigare hade drivit där. De hoppades att det skulle ge ett extra ben att stå på i verksamheten, men ridskolan gav röda siffror från start och när coronapandemin slog till tog det stopp. Nu vill de i stället öka den egna uppfödningen på gården.– Svenska uppfödningar ger bättre betalt. Nu har vi sju ston men vi skulle vilja komma upp i tio, säger Ulrika Andersson.Hur gör ni för att hålla energin uppe i företaget samtidigt som momsprocessen pågår?– Vi måste vara positiva och hoppas att vi ska få rätt till slut. Annars går det inte, säger Ulrika Andersson.Hennes man fortsätter:– Jag känner att luften har gått ur. Vi har hållit på med detta så länge nu och det kan hålla på flera år till. Det är mycket vi vet nu som gör att vi skulle ha agerat annorlunda efter branden. Men nu har det redan hänt. Vi kan inte ändra på något, men Skatteverket kan ändra sitt beslut, säger Joacim Andersson.Överklagan av förvaltningsrättens dom i momsärendet skickades in till kammarrätten den&nbsp;13 februari. Familjen har ännu inte fått besked om rätten ska ta upp deras ärende.

Stall Hästkullen byggde upp stall och maskinhall efter branden. Nu äger Jonna Hemmingsson gården tillsammans med sin man Martin Hemmingsson. Här driver de företaget Tingetorp Islandshästar.

1681290217325.jpeg

<h3>Läs mer</h3><a href="https://www.atl.nu/skatteverket-vi-maste-ta-beslut-utifran-rattspraxis">Skatteverket svarar: Vi måste ta beslut utifrån rättspraxis</a>

<h3>Detta har hänt</h3>På fastigheten där stall och maskinhall brann bedrev Joacim Andersson sin enskilda firma med bland annat utarrendering av betesmark och uthyrning av stall samt skogsbruk, djurhållning, vägskötsel med sladdning och snöröjning samt uthyrning av sig själv som chaufför. På fastigheten fanns en ekonomibyggnad som innehöll en stalldel och en maskinhall. Stalldelen hyrdes ut till Stall Hästkullen AB. Utgående mervärdesskatt har redovisats på hyresintäkterna.&nbsp;Tvisten handlar om huruvida Joacim Andersson hade rätt att dra av moms för det nya&nbsp;stallet och maskinhallen som byggdes innan de nya köparna fick tillträde till fastigheten&nbsp;den 2 september 2019. Köpekontraktet skrevs på i januari 2018 av både köpare och säljare. Planen var att de nya ägarna skulle tillträda i juli 2018.När byggnaderna stod klara kunde de ny ägarna Jonna Hemmingsson och Martin Hemmingsson flytta dit sina hästar. De driver nu företaget Tingetorps Islandshästar på gården.Skatteverket kontaktade familjen Andersson 2020 och meddelade att de inte hade rätt att dra av moms på bygget av nytt stall och maskinhall. Enligt myndigheten upphörde den ekonomiska verksamheten på gården innan fastigheten överläts till de nya ägarna.Familjen överklagade med hjälp av Ludvig &amp; Co beslutet till förvaltningsrätten. Men rätten gick på Skatteverkets linje och nekar avdrag för ingående mervärdesskatt på nästan 1,2 miljoner kronor.&nbsp;I mitten av februari överklagade familjen domen till kammarrätten med hjälp av sitt ombud. De har nu fått anstånd på inbetalningen av moms från Skatteverket.

I år får Stall Hästkullen sju föl i egen uppfödning. Målet är att utöka. Nästa år vill de ha tio ston som ska föla.

1681228327157.jpeg

<h3>Stall Hästkullen</h3>Företagsform: ABÄgare: Ulrika Andersson, Elin Andersson, Joacim Andersson.&nbsp;Verksamhet: Försäljning och uppfödning av hästar. Främst hopphästar. Även inackordering av cirka 20 hästar.Anställda: Ulrika och Elin Andersson jobbar heltid i bolaget. Utöver det har de en anställd.Antal djur: 70 hästar varav 50 i den egna verksamheten och 20 inackorderingar. I år föder de upp sju föl från egen avel.Anläggningen: Cirka 20 hektar vall och bete, 55 stallplatser, sju lösdrifter med planer att bygga ytterligare två, skrittmaskin och två ridhus.Omsättning 2022: 9 056 000 kronor.

<h3>ATL:s frågor till Ludvig &amp; Co</h3>1. Hur ser ni på ert ansvar som rådgivare?&nbsp;2. Hur ser ni på ansvaret hos de ni företräder?&nbsp;3. Hur ska man gå till väga om man som företagare är missnöjd med er rådgivning?Svar: ”Vi strävar efter att hålla en hög kvalitet i vår rådgivning men i de fall något går fel i samband med utförandet av vår tjänst och ett reklamationsärende uppstår tar vi det på största allvar. En reklamation utreds och hanteras alltid av vår centrala reklamationsavdelning. Skulle utredningen visa att vi har brustit i vår rådgivning vidtar vi åtgärder – det kan exempelvis vara prisavdrag, avhjälpande av fel och/eller ersättning för skada beroende på vad som har inträffat.””Som du förstår kan vi inte uttala oss i enskilda ärenden eftersom vi lyder under kundsekretess. Ansvarsfördelningen mellan oss och kunden beror på vilken typ av tjänst det är och framgår av uppdragsavtalet.”

Två veckor innan nya ägarna skulle ta över familjen Anderssons gård totalförstördes stallet och maskinhallen i en brand. Enligt köpekontraktet var de skyldiga att åtgärda eventuella fel som uppstod innan gården gick över i köparnas ägo.&nbsp;Men när byggmomsen skulle dras av blev det tvärstopp från Skatteverket som i stället krävde dem på 1,2 miljoner kronor.

”Vi har lagt oändliga timmar och stora summor på det här. Alla har varit säkra på att vi skulle få rätt”, säger Ulrika Andersson.

Fastnade i momstvist efter stallbrand

Företagande

När byggmomsen skulle dras av blev det tvärstopp från Skatteverket som i stället krävde familjen Andersson på 1,2 miljoner kronor.