”Sanningen om DN:s skog från Carl von Linnés tid”

Den 7 maj publicerade Dagens Nyheter (DN) en artikel med rubriken ”SCA högg ner skog från Carl von Linnés tid: ”skräckexempel”.

Här krävs viss bakgrund. Carl von Linné föddes för 318 år sedan och dog för 247 år sedan, vilket ger ett åldersspann på hur gammal skogen påstås vara. Den aktuella ”skogen” består egentligen av två olika avverkningsanmälda trakter fördelade på en nordlig och en sydlig del på sammantaget cirka 17 hektar, varav lite mindre än 12 hektar omfattades av skogsbruk. Det ryms därmed många tusentals träd i denna skog.

Artikelns läsare förstår snabbt att uppgifterna om ålder kommer från en enskild person som är aktiv i en organisation, Skydda Skogen, som ideologiskt motsätter sig det moderna skogsbruket. Det framgår i praktiken av namnet, men har också varit tydligt i många av organisationens olika aktioner.

SCA har sedan flera år tillbaka erfarenhet av Skydda Skogens metoder för att vilseleda allmänhet, journalister och andra intressenter som del i sin opinionsbildning. Exempelvis är man en av flera aktörer som metodiskt arbetat för att etablera föreställningen om att vagt avgränsade kontinuitetsskogar är liktydigt med höga bevarandevärden.

Den bakgrunden, i kombination med tidigare konfliktsituationer, medförde att vi redan vid förfrågan från DN påpekade att en första uppföljning för att kontrollera påståendena skulle göras av SCA i närtid. Denna omständighet bortsåg tidningen ifrån och kort senare publicerades artikeln – där påstående om att skog från Carl von Linnés tid hade avverkats framställdes som objektiv fakta.

För att kontrollera om den avverkade skogen verkligen var lika gammal som Carl von Linné, alltså 247 till 318 år, anlitades Svensk Naturförvaltning AB för att genom provtagning granska åldern på de avverkade träden. Så vad visade provtagningen som Svensk Naturförvaltning AB genomförde?

Den visade sig att skogen i själva verket var knappt hälften så gammal som DN:s rubrik gav sken av.

Den genomsnittlig åldern på den avverkade skogen bedöms ligga i spannet mellan 140 och 150 år. Den förkrossande majoriteten av alla träd befann sig i åldersspannet 80 till 160 år. Det är på inget sätt någon anmärkningsvärd åldersspridning i norra Sverige där klimatet gör att träd ofta behöver närmare 100 år för att växa färdigt.

DN:s text innehåller även påståendet att SCA inte hade rapporterat in några naturvärden alls i avverkningsanmälan. Här tål det att påpekas att syftet med en avverkningsanmälan inte är att rapportera in detaljerade redogörelser av artfynd och naturvärden, utan beskriva vilken hänsyn som planeras på trakten. Att SCA inte rapporterar in detaljerade naturvärden i avverkningsanmälan beror helt enkelt på att det inte är syftet med avverkningsanmälningar.

Vad tidningen däremot valde att inte berätta var att i avverkningsanmälan framgår det tydligt, under avsnittet för ”planerad hänsyn till naturvärden och kulturmiljövärden”, att SCA fyllt i att bolaget planerar för hänsyn till 11 av 12 olika faktorer rörande ”träd, trädsamlingar och döda träd”. Av avverkningsanmälan framgår också att ungefär 30 procent av de anmälda bestånden ska sparas som hänsyn.

Till detta tillkommer interna traktdirektiv som mer detaljerat beskriver var ingen avverkning alls ska ske, var plockhuggning som naturvårdande insats ska ske och i vilka områden det finns mer brandstubbar, ansamlingar av äldre träd och instruktioner om att lägga in mer död ved i planerad hänsyn.

SCA gör omfattande inventeringar av skogar som är mogna för avverkning och lämnar dessutom regelmässigt betydande hänsyn. Så var det även i det här fallet och i den sparade hänsynen finns de viktigaste naturvärdena och dessa delar innehåller även en stor mängd äldre träd med tydliga tecken på att vara naturvärdesträd.

Det är en i grunden bra planering som också har utförts på ett korrekt sätt i en utmanande miljö. Verkligheten är dock sådan att enskilda träd, inte minst på mager mark som varit för tätbevuxen, kan vara svåra att rättvisande åldersskatta innan man ser årsringarna. Det förekommer därför ibland att naturvärdesträd, som är avvikande gamla eller grova avverkas. När det sker lägger SCA tillbaka träden eller stockar som liggande död ved, vilket varken lagen eller certifieringen egentligen kräver, för att gynna biologisk mångfald.

Det är dessa träd som använts för att förleda DN att ge intrycket av att en hel skog  från Carl von Linnés tid skulle ha avverkats.

Det är inte representativt för verkligheten och tjänar som en bra illustration över varför den svenska skogsdebatten spårat ur.