Sara Johansson

Sveriges regering, riksdag och skogsbransch har vänt sig emot EU-kommissionens förslag och anser att konventionellt skogsbruk ska betraktas som hållbart.

Inom någon vecka väntas EU-kommissionen presentera ett nytt förslag på vilka kriterier som ska gälla för att investeringar ska få kallas hållbara på finansmarknaden, den klassificering som kallas taxonomi. Det senaste försöket, i november, möttes av kritik som var massiv i mängd, runt 46 000 synpunkter skickades in, och spretig i vad som kritiserades.

– Alla länder argumenterar för det som de tycker är viktigt för sin näringslivsstruktur, och kanske inte alltid utifrån klimatnyttan, säger Thomas Nielsen, departementsråd på Finansdepartementet.

I Sverige har regering, riksdag och skogsbransch i stort sett samstämmigt argumenterat för att konventionellt svenskt skogsbruk ska betraktas som hållbart. Därför vände de sig emot EU-kommissionens förslag, som ska göra verkstad av taxonomiförordningen som antogs förra året. Förslaget kan tolkas som att skogsbruk på svenskt vis inte utan vissa ansträngningar kan leva upp till kriterierna. På pappret handlar det om informationskrav på aktörer på finansmarknaden, inte förbud mot att driva eller finansiera vissa verksamheter. Men för att aktörerna ska kunna leva upp till informationskraven måste de i sin tur veta vad deras kunder gör.

– Bankerna kan inte sitta och uppfinna att ”Lisa och Hasse, de är nog hållbara men Torsten där borta verkar ohållbar.” De kommer att kräva in information så att de kan veta hur de ska klassificera, säger Jens Berggren, hållbarhetsexpert på LRF.

I bästa fall ser kritikerna att taxonomikriterierna leder till mer krångel. Ett värre scenario är att det blir dyrare och svårare att hitta finansiering till allt från en ny ladugård till ett nytt bioraffinaderi. Blåslampan bör i stället riktas mot odiskutabelt ohållbara verksamheter, anser Lennart Ackzell, internationell samordnare på LRF Skogsägarna.

– Sluta investera i fossil energi, sluta investera i gasledningar och oljeraffinaderier. Satsa i stället på grön energi och deras infrastrukturer, det är omställningen vi ska ha.

De som försvarar att ribban läggs högre lyfter att hela syftet med förordningen är att styra investeringar mot hållbara verksamheter. Då räcker det inte att fortsätta som vanligt. Det kritikerna sätter sig emot, att hållbarheten mäts på detaljnivå, är precis vad som krävs, enligt Naturskyddsföreningen. Är klassificeringen för tillåtande finns en risk för att den bara blir en marknadsföringsmöjlighet för verksamheter som inte egentligen är hållbara.

– Det behövs en tydlig definition av vad som är ett hållbart skogsbruk så att taxonomin motverkar greenwashing, och i stället underlättar för aktörer som vill rikta finansiella flöden mot verkligt hållbara investeringar, säger Malin Sahlin, sakkunnig i skogsfrågor på organisationen.

I den definitionen måste skogsbrukets effekter på både klimatet och den biologiska mångfalden vägas in.

Bland företrädarna för den svenska skogslinjen finns det hopp om att den andra versionen av kriterierna kommer att se annorlunda ut, även om ingen vågar sia om slutresultatet.

– Det är helt uppenbart att kommissionen noggrant har läst våra svar och förstår våra synpunkter, säger Thomas Nielsen.

<h3>EUs taxonomi</h3>Tanken med taxonomin är att den ska styra investeringar mot hållbara verksamheter. Taxonomiförordningen antogs förra året. Där anges sex miljömål:1. Begränsning av klimatförändringar.2. Anpassning till klimatförändringar.3. Hållbar användning och skydd av vatten och marina resurser.4. Övergång till en cirkulär ekonomi.5. Förebyggande och kontroll av föroreningar.6. Skydd och återställande av biologisk mångfald och ekosystem.För att klassas som miljömässigt hållbar måste en verksamhet bidra väsentligt till minst en av målsättningarna, och inte orsaka betydlig skada på någon av de andra. De specifika villkoren för att klassas som miljömässigt hållbar ska träda i kraft den 1 januari 2022 för de två klimatmålen (punkt 1 och 2), och ett år senare för de andra.

Får svenskt lantbruk grönt ljus i EU:s nya kriterier för hållbara investeringar? Bransch, miljörörelse och regering väntar på EU-kommissionens nästa bud.

Sveriges regering, riksdag och skogsbransch vänder sig emot EU-kommissionens taxonomiförslag.

Risk att skogen inte klassas som hållbar

Politik

large_a0a17568-e8d0-4637-9c64-320f0a316322.jpg

medium_a0a17568-e8d0-4637-9c64-320f0a316322.jpg

small_a0a17568-e8d0-4637-9c64-320f0a316322.jpg

thumbnail_a0a17568-e8d0-4637-9c64-320f0a316322.jpg

Sveriges regering, riksdag och skogsbransch vänder sig emot EU-kommissionens taxonomiförslag och anser att konventionellt skogsbruk ska betraktas som hållbart.