Jesper Stärn

1671030009834.jpeg

Majoriteten av den sjuprocentiga minskning av utsläpp som Arla rapporterar i sin senaste hållbarhetredovisning kommer ifrån ett byte av beräkningsmetod och inte av att utsläppen faktiskt sjunker, rapporterar Sveriges Radio under onsdagen.

Avslöjandet kommer mindre än en månad efter att mejerikooperativet beslutade att sluta använda globala klimatkrediter som kompensation för sina egna utsläpp för i stället lägga krutet på miljöarbetet på de egna gårdarna. Beslutet fattades efter mycket kritik från kunder kring märkning som klimatneutral på mjölkpaketen och den senaste nyheten sätter även det nya klimatarbetet under luppen.– Det är dubbelt dåligt kan man säga, för i det här sammanhanget börjar konsumenter också undra lite grann. Är du verkligen ärlig och trovärdig eller har du bara försökt göra det enkelt för dig. Det är det som blir så extremt olyckligt, för även om det nu skulle vara så att du har haft goda intentioner så blir de ifrågasatta om du misslyckas i nästa steg, säger Eva Ossiansson, universitetslektor i företagsekonomi på Göteborgs Universitet och varumärkesexpert.De missvisade beräkningarna innebär att Arlas miljöarbete kommer att bli mer granskat utifrån i ett läge där det samtidigt diskuterats huruvida det är bra för klimatet att överhuvudtaget dricka mjölk. Eva Ossiansson jämför det med H&amp;M som är ett starkt varumärke som kunder gillar att diskutera och journalister därför vill granska eftersom det ger mycket uppmärksamhet om de hittar något. &nbsp;

<h2>Bättre data</h2>Det ligger inget ont uppsåt i att jämförelsen bakåt i tiden haltar utan handlar om att bolaget blivit mycket bättre över tid på att samla in data även på gårdsnivå, enligt Arla Sveriges hållbarhetschef Victoria Olsson.Dataunderlaget för de 3–4 senaste åren är helt enkelt mycket bättre än när kooperativet började med insamlandet 2015.&nbsp;– Ett misstag är att vi inte varit tillräckligt tydliga med att dataunderlaget ändrats över åren. Men själva proceduren i övrigt har vi använt bästa tillgängliga data för hela tiden, säger Victoria Olsson.För Benjamin Eriksson, Arlabonde på Tuvagård och vice kretsordförande i Halland, är avslöjandet så olyckligt eftersom han tror att det sättet som bolaget arbetar med klimatet just nu verkligen har potential att göra en skillnad ner på gårdsnivå. Det eftersom det ger bönder stöd för vad som är enklast och mest ekonomiskt fördelaktigt att förändra på just deras gård.&nbsp;– Det känns jobbigt att det blir så fel när vi tycker att vi verkligen försöker göra allting rätt och rättvist för alla. Det handlar om väldigt många olika gårdar som har olika förutsättningar. Det är väldigt komplext att göra någonting i ett så stort företag som Arla, säger Benjamin Eriksson.

<h3>Läs också</h3><a href="https://www.atl.nu/arla-slutar-klimatkompensera-mjolk">Arla slutar klimatkompensera mjölk</a>Ledare: <a href="https://www.atl.nu/tank-nytt-kring-klimatkompensation">Ifrågasatt klimatkompensation öppnar för nytänkande</a>

Upptäckten av missvisande beräkningar i Arlas hållbarhetsredovisning innebär ett avbräck för trovärdigheten för hela mejerikoncernens klimatarbete. Det anser varumärkesexperten Eva Ossiansson.&nbsp;

Missvisande beräkningar sätter trovärdigheten i fara.

Räknefel ger bakslag för Arlas klimatarbete

Företagande

Upptäckten av sockrade beräkningar i Arlas hållbarhetsredovisning innebär ett avbräck för trovärdigheten för hela mejerikoncernens klimatarbete.