Ulf Aronsson

<p>Skogsstyrelsens registrering av nyckelbiotoper ska för första gången prövas i högsta instans. Det står klart sedan Högsta förvaltningsdomstolen beviljat prövningstillstånd för ett av totalt åtta ärenden som har överklagats från lägre instanser.</p>

1685105626719.jpeg

<p>Sommaren 2021 kom Kammarrätten i Stockholm fram till att registreringen av <a href="https://www.atl.nu/lrf-skogsagarna-laglig-grazon">nyckelbiotoper kan överklagas</a> och att <a href="https://www.atl.nu/mathias-mattsson-i-norrtalje-fick-ratt-om-nyckelbiotoper">Skogsstyrelsen saknat lagligt </a>stöd för registreringen. <a href="https://www.atl.nu/mathias-mattsson-i-norrtalje-fick-ratt-om-nyckelbiotoper">En skogsägare i Norrtälje</a> drev på egen hand frågan i två instanser, men domen från Kammarrätten gällde bara nyckelbiotoper som registrerats efter den 27 juni 2019.</p><h2>Vill ha överprövning</h2><p>Redan 2021 ville Skogsstyrelsen <a href="https://www.atl.nu/nyckelbiotoper-kan-avregistreras">ha prövning i högsta instans</a> om de haft lagstöd under hela den tid som nyckelbiotopsregistreringen pågått, alltså sen 1993. Själva anser de att de haft stöd genom att registreringen funnits med i deras regleringsbrev och budgetar hela den perioden, förutom under 2017 till och med maj 2018.</p><p>Ärendet med skogsägaren i Norrtälje fick inte prövningstillstånd i Högsta förvaltningsdomstolen, och senare har flera andra domar om nyckelbiotoper överklagats. Men domstolen har alltså inte givit något prövningstillstånd – tills nu.</p><p>Det gäller två nyckelbiotoper som registrerades 1995 och 2016 i skog som ägs av ett gift par i Flens kommun. På grund av skogscertifieringen innebär nyckelbiotoperna att bara tio procent av deras skog kan brukas, och 2019 begärde makarna att nyckelbiotoperna skulle avregistreras.&nbsp;</p><h2>Överklagan på överklagan</h2><p>När Skogsstyrelsen vägrade överklagade makarna till Förvaltningsrätten i Linköping. Den kom fram till att besluten kan överklagas samt att Skogsstyrelsen varken 1995 eller 2016 haft rätt att registrera nyckelbiotoper och att de därför ska avregistreras. Den domen överklagade Skogsstyrelsen till Kammarrätten i Jönköping, som kom till samma slutsats som Förvaltningsrätten och avslog överklagandet.&nbsp;</p><p>Men nu tar alltså Högsta förvaltningsdomstolen upp fallet. I sitt beslut skriver de att ärendet ges prövningstillstånd på grund av frågan om registrering av en nyckelbiotop är något som kan överklagas, och alltså inte om det funnits lagstöd för registreringen.</p>

<h3>Mer om nyckelbiotoper:</h3><p><a href="https://www.atl.nu/lrf-skogsagarna-laglig-grazon"><strong>Domar om nyckelbiotoper pekar åt olika håll</strong></a></p><p><a href="https://www.atl.nu/mathias-mattsson-i-norrtalje-fick-ratt-om-nyckelbiotoper"><strong>Skogsägare fick rätt om nyckelbiotoper</strong></a></p><p><a href="https://www.atl.nu/nyckelbiotoper-kan-avregistreras"><strong>Deras nyckelbiotoper ska avregistreras</strong></a></p>

<p>Är Skogsstyrelsens registrering av nyckelbiotoper ett beslut som kan överklagas? Sedan flera domstolar tidigare svarat ja ska frågan nu prövas i högsta instans.&nbsp;</p>

Fortfarande oklart vad som gäller juridiskt. 

Nyckelbiotoper prövas i högsta instans

Skog

Är Skogsstyrelsens registrering av nyckelbiotoper ett beslut som kan överklagas? Sedan flera domstolar tidigare svarat ja ska frågan nu prövas i högsta instans. 