”Moderata missförstånd om Centerpartiet och äganderätten”

I en debattartikel i ATL skriver Moderaterna klokt om vikten av såväl en stärkt äganderätt som att följa konstitutionell praxis, frågor där Centerpartiet och Moderaterna länge haft samsyn och växeldragit med goda resultat. Det är ett samarbete som har tjänat Sverige väl. Precis som de moderata artikelförfattarna framhåller måste äganderätten ges ett robust skydd. Så ser det inte ut i dag. Här är våra båda partier helt överens om att detta måste åtgärdas.

Debattörerna lägger sedan ut texten om vilka förändringar som behövs för att ge äganderätten ett tillräckligt starkt skydd. Det är förändringar som de tillsammans med övriga Tidöpartier presenterat i ett särskilt yttrande i Grundlagsutredningen. Sammanfattningsvis vill de se en större tydlighet kring hur intresseavvägningen mellan det allmänna och det enskilda intresset ska ske. Det är rimliga och förståndiga överväganden som framförs, och dessa brukar med ett annat ord kallas för proportionalitetsprincipen.

Det konstitutionella området kring regleringen av grundläggande fri- och rättigheter är komplicerat och kan upplevas som svårtillgängligt. Just proportionalitetsprincipens tillämpning och utformning kan vara en sådan fråga. Det är förmodligen därför Moderaterna har missat att Centerpartiet i sitt särskilda yttrade tydligt framhåller vikten av att stärka äganderätten med en proportionalitetsprincip, och att vi alltså tycker samma sak som de gör. Tyvärr var detta inget Moderaterna lyfte med oss under kommitténs arbete, eftersom de lade all sin energi på medborgarskapsfrågan.

I vårt särskilda yttrande lyfter vi behovet av en ny utredning om att införa en proportionalitetsprincip för äganderätten - på så sätt kan vi arbeta tillsammans för att få till stånd en stärkt äganderätt baserat på en bred parlamentarisk majoritet. Centerpartiet lyfter också hur viktigt det är att en sådan utredning kopplas till en systerutredning med uppdrag att se till så att ett rättvist och rättssäkert system för ersättning vid rådighetsinskränkningar snabbt kan komma på plats. För ersättningsfrågan är ju oerhört viktig att komma till rätta med, men den regleras inte i grundlag utan i vanlig lag och måste därför hanteras vid sidan om en grundlagsändring.

Det fina i kråksången är ju att Moderaterna sitter i regeringen – på justitiedepartementet till och med! – och har alla möjligheter att säkerställa att en ny utredning kommer till stånd.

Eftersom Moderaterna också framhåller vikten av en lösning på ett sätt som respekterar praxis – att grundlag ändras genom breda överenskommelser – väntar vi nu bara på att få börja arbeta tillsammans med dem och riksdagens övriga partier inom ramen för en grundlagsutredning där vi äntligen kan ge äganderätten och markägarna den respekt som de förtjänar. Särskilt nu när Moderaterna kan lägga missförståndet om var Centerpartiet står i frågan bakom sig.