Torbjörn Esping

Andreas Forsberg och Ander Zetterqvist med det unika fyndet, järnmeteoriten från Ådalen, som föll den 7 november 2020.

1671544607423.jpeg

Hela himlen lystes upp när en stor bolid kom in i atmosfären slog ned utanför Enköping för två år sedan. Meteoritjägare Anders Zetterqvist och Andreas Forsberg gjorde sitt livs fynd när de hittade den 14 kilo tunga meteoriten.Rymdstenen hittades på mark som ägs av Johan Benzelstierna von Engeström på Refvelsta gods. Han stämde upphittarna och krävde äganderätten till meteoriten, en nyhet som ATL var <a href="https://www.atl.nu/markagaren-tar-strid-med-meteoritjagare">först att berätta</a>.

Meteoriten som lämnades in till Rikshistoriska museet väger 14 kilo.

1671544614537.jpeg

<h2>Markägaren: ”Domen är helt fel”</h2>Nu har Uppsala tingsrätt avgjort tvisten. Refvelsta förlorar och meteoritjägarna vinner.”Vi har inte hunnit gå igenom och analysera domen ännu, men det är naturligtvis en stor lättnad för mina huvudmän att domstolen ogillade käromålet”, skriver upphittarnas advokat Tomas Fjordevik i ett SMS till ATL.Stenar är normalt fast egendom och tillhör markägaren. Men enligt tingsrätten rör det sig här om ett föremål som av en slump landat på fastigheten i relativ närtid.Alltså är meteoriten att betrakta som lös egendom. För att någon ska bli ägare till lös egendom krävs att egendomen tas i besittning.&nbsp;

<h3>Läs också&nbsp;</h3>Edvard Hollertz: <a href="https://www.atl.nu/rymdstenar-och-aganderatt">Värdefulla rymdstenar ska inte kunna plockas som blåbär</a><a href="https://www.atl.nu/markagaren-tar-strid-med-meteoritjagare">Strid om värdefull rymdsten</a>

Enligt tingsrätten kan inte fastighetsägaren anses ha fått meteoriten i sin besittning bara genom att den har landat på hans fastighet.Äganderätten tillfaller i stället de som hittade meteoriten och i samband med det tagit den i besittning.Parterna i tvisten har till stor del diskuterat om man kan plocka en meteorit med stöd av &nbsp;allemansrätten. Men tingsrätten anser inte att allemansrätten är tillämplig.– ­En nyss fallen meteorit kan inte anses utgöra en sådan naturprodukt som omfattas av allemansrätten, säger rådmannen Markus Tengblad i ett pressmeddelande.Uppsala tingsrätt tycker också att det är rimligt att en upphittare till en nyligen fallen meteorit blir ägare till den, eftersom det ökar chanserna till att meteoriter hittas.

<h2>Får stå för rättegångskostnaderna</h2>Förutom att äganderätten till meteoriten fortfarande tillhör upphittarna, så döms Refvelsta godsförvaltning att betala deras rättegångskostnader på 382 000 kronor.Johan Benzelstierna von Engeström tänker samla in pengar och överklaga domen.– Domen är helt fel. Jag har inte pratat med mitt juridiska ombud ännu, men grundtanken är att med hjälp av crowdfunding driva det här fallet vidare till högre instans, säger han till ATL.LRF:s näringspolitiska expert Björn Galant är förvånad över domen, han trodde att markägaren skulle vinna målet.– Vi på LRF kommer med intresse att läsa domen, och sedan göra en bedömning av vad vi ska göra nu. Vi har inte bestämt oss för exakt vad vi tycker, säger han.

<h3>Striden om meteoriten&nbsp;</h3>7 november 2020 slår järnmeteoriten på 14 kilo ned på fastigheten Enköping Lan 1:1.5 december 2020 hittar meteoritjägarna Anders Zetterqvist och Andreas Forsberg stenen efter två veckors letande.12 februari 2021 lämnas meteoriten in till Naturhistoriska riksmuseet och det skrevs ett låneavtal.25 februari 2021 skrev Johan Benzelstierna von Engeström till museet och hävdade äganderätt.18 juni 2022 stämde Benzelstierna von Engeström upphittarna Zetterqvist och Forsberg och hävdade bättre rätt till meteoriten.20 december 2022 beslöt Uppsala tingsrätt att avslå Johan Benzelstierna von Engeströms begäran.

Det man hittar det får man.Enligt Uppsala tingsrätt har meteoritjägarna, och inte markägaren, rätten till den värdefulla rymdstenen som slog ned utanför Enköping för två år sedan.