Efter en lång juridisk process slår alltså Högsta domstolen fast att Malmö kommun ska ersätta markägaren eftersom hans mark vid Bunkeflo strandängar gjorts om till naturreservat så att han inte kan bruka den.
Detta trots att marken inte använts för betes- och åkermark sedan 1970-talet och är övervuxen av träd, sly och buskar.
Legat i träda
Det har varit en lång kamp för markägaren – tvisten har gällt drygt nio hektar mark vid Bunkeflo strandängar.
Marken har legat i träda i årtionden, men markägaren har haft planer för den.
2007 beslutade Malmö kommunfullmäktige att marken skulle bli stadens första naturreservat.
Överklagade
Markägaren överklagade beslutet och har under hela processen understrukit att marken haft ett värde trots att den legat i träda. Och nu fastställer Högsta domstolen hovrättens dom om att markägaren har rätt till ersättning.
Man konstaterar visserligen att marken inte används för jordbruk i dag, men att den genom vissa åtgärder kan användas som betes- och åkermark igen.
– Min klient är mycket lättad och glad och jag delar hans känslor, säger markägarens advokat Jonas Månsson till ATL.nu.
Principiellt intressant
Han menar att domen är principiellt intressant – frågan om vad som ska räknas som pågående markanvändning har inte tidigare prövats i högsta instans.
– Domen kan också få praktisk betydelse när det gäller alla sammanhang där det offentliga ianspråktar enskilds mark. Det domen säger är att det inte bara går att titta på pågående markanvändning som det som pågår just nu, den fysiska användningen i dag. Man går ett steg till och frågar sig vad som är en normal fortsatt användning, säger Jonas Månsson.