Mikael Gianuzzi

large_sdlEUskCJg-Tho_NormalHires.jpg

medium_sdlEUskCJg-Tho_NormalHires.jpg

small_sdlEUskCJg-Tho_NormalHires.jpg

thumbnail_sdlEUskCJg-Tho_NormalHires.jpg

sdlEUskCJg-Tho_NormalHires.jpg

De två dödsolyckorna på lantbruk ska nu upp till prövning som arbetsmiljöbrott.&nbsp;

Fälls lantbrukarna kan det bli fråga om allt från dryga böter till fängelsestraff.Först ut är målet där en anställd avlidit efter att ha fått en storbalströare över sig. Orsaken till olyckan var att sprintrarna på redskapshållaren inte gått in helt i fästet och när redskapet sänktes till marken lossnade det. Den anställde befann sig under storbalströaren och omkom i olyckan.Åklagare i målet är Lars Magnusson, på Riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål. Han har stämt lantbrukaren som var arbetsgivare för den förolyckade. Företagsboten är satt till 1,5 miljoner kronor för arbetsmiljöbrott eftersom lantbrukaren ”inte gjort vad som skäligen kan krävas för att förebygga brottsligheten”, enligt stämningsansökan– Storbalströaren var ett hembygge och det visade sig att om han hade varit observant på hembygget hade han sett att det var dålig passform och att det hade nötts väldigt kraftigt. Det hade varit lätt att göra någonting åt det, säger Lars Magnusson.Den anklagade lantbrukaren förnekar brott och menar att han inte har kunnat ansvara för den tragiska olyckan, genom sin försvarare advokat Esbjörn Svensson.– Det var olyckliga omständigheter. Den anställde gick under redskapet och det var tyvärr inte kontrollerat att det var ordentligt tillkopplat. Det är tyvärr olyckor som händer, säger Esbjörn Svensson.Han tycker att företagsboten på 1,5 miljoner kronor är alldeles för hög.– Vår inställning är att han ska frikännas. Det finns mycket goda grunder för det. I andra fall ska boten sänkas, säger Esbjörn Svensson.<h2>Kvävdes av halmbalar</h2>När det gäller den andra olyckan med dödlig utgång handlar det om staplar av tunga halmbalar som rasat och kvävt den anställde. Också här handlar det om arbetsmiljöbrott.Enligt åklagare Lars Magnusson hade lantbrukaren inte riskbedömt arbetet.– Det är han som ska se till så att arbetstagaren inte råkar ut för olyckor eller olycksfall. Han var ju där inne på helgen och detta hände på måndagen efter. Så han visste ju hur det såg ut. Han borde ha gjort något åt det medan tid var, säger Lars Magnusson.Även här var lantbrukaren stämd till företagsbot på 1,5 miljoner kronor men då han hunnit avveckla sin näringsverksamhet är det nu enbart personligt straffansvar som gäller. Målet handlar om att lantbrukaren genom oaktsamhet vållat annans död. Straffskalan innehåller böter och fängelse.Försvaret förnekar brott.– Det får prövas av domstolen om min huvudman har varit oaktsam i sådan grad att det ska vara en straffbar oaktsamhet. Om han skulle bli dömd skulle jag tro att det möjligen kan bli villkorlig dom och kanske dagsböter ovanpå det. Det har gått mer än fyra år sedan olyckan hände och att det tagit så lång tid kan i vissa fall vara strafflindrande, säger advokat Christina Cederskär.

<h3>Dödsolyckorna</h3>Båda dödsolyckorna inträffade med ett par månaders mellanrum 2018.Målet med storbalströaren som lossnade går upp i Lunds tingsrätt 14 juni.Målet med halmbalarna som rasade går upp i Ystad tingsrätt 6 oktober.

<h3>Arbetsmiljöbrott</h3>Arbetsmiljölagen (1977:1160) ställer krav på att en arbetsgivare ska vidta alla åtgärder som behövs för att förebygga att arbetstagaren utsätts för ohälsa eller olycksfall.Påföljderna för arbetsmiljöbrott ligger mellan&nbsp;böter&nbsp;och&nbsp;fängelse&nbsp;i sex år beroende på vilket brott det gäller och hur omständigheterna sett ut.&nbsp;Rör det sig om brott som har begåtts inom ramen för näringsverksamhet kan det också dömas ut en så kallad&nbsp;företagsbot&nbsp;som drabbar aktuell verksamhet/näringsidkare. Denna form av&nbsp;påföljd&nbsp;är särskilt vanlig när det gäller miljö- och arbetsmiljöbrott eftersom dessa brott ofta begås i olika typer av företag.Källa: Åklagarmyndigheten

Två lantbruksrelaterade arbetsplatsolyckor med dödlig utgång tas upp i tingsrätten. Och det är lantbrukens ägare som ställs till svars för olyckorna.

Två lantbruksrelaterade arbetsplatsolyckor med dödlig utgång tas upp i tingsrätten.