Mannen vill att domstolen prövar om knalleffekten från ett jaktvapen som avlossas i en miljö där det kan finnas människor eller djur kan medföra straffansvar.
"Tillräckligt kulfång"
Den dömde hävdar att underinstanserna felaktigt bedömt situationens farlighet utifrån att en ryttare och hennes häst, som befann sig på vägen men inte i kulriktningen, skrämdes av skottet.
"I målet har inte vederlagts annat än att det förelåg fritt skottfält vid skjutningen och att tillräckligt kulfång förelegat", skriver hans juridiska ombud i ansökan om prövningstillstånd.
Villkorlig dom
Händelsen ägde rum i februari förra året. Mannen, som har många års erfarenhet som jägare, grep sitt gevär och sköt - eftersom han såg det som en skyldighet att förkorta rävens lidande.
Såväl Värmlands tingsrätt som hovrätten för västra Sverige kom fram till att mannen utsatte trafikanter på vägen för såväl livsfara som fara för att allvarligt skadas. Påföljden blev villkorlig dom.