Anahita Arai

Styckade grisar på Skövde slakteri. Arkiv.

1685966311788.jpeg

<p>I början på juni överlämnade den särskilde utredaren Peder Liljeqvist över utredningen om kamerabevakning på slakterierna till regeringen.</p><p>– Det är ett rent politiskt beslut att införa kamerabevakning på slakterierna. Det finns inga rättsliga hinder, EU-hinder eller svensk grundlagsproblematik. Frågan är om man vill detta eller ej, säger Peder Liljeqvist.</p><p>Det var den förra regeringen som tillsatte utredningen om kamerabevakning i maj 2022. Men något besked från den nuvarande regeringen om de tänker gå vidare med utredningens förslag har ännu inte kommit. Men klart är att flera av de funderingar som funnits kring integritetsproblematiken i samband med kamerabevakningen kan tonas ner menar Peder Liljeqvist:</p><p>– Vi föreslår kamerabevakning i lokalerna dit allmänheten inte har tillträde. Vi har gjort en avvägning och det är att endast ta med rörliga bilder och inte ljud. Ljudupptagning kan anses som mer integritetskränkande då hela samtal kan spelas in.</p>

1685958449085.jpeg

<h2>Alla slakterier berörs</h2><p>Om lagstigningen införs föreslår utredningen att kamerabevakning ska införas på alla slakterier och för alla djurslag. De har inte inte funnit något stöd för att något djurslag inte ska omfattas av kamerabevakningen.&nbsp;</p><p>– Vi föreslår att om det blir en ny lag, att den införs från halvårsskiftet 2025. Vi tänker att det tar tid att få en ny lagstiftning på plats och för Jordbruksverkets att skriva föreskrifter. Vi tycker även att slakterierna ska kunna ansöka om bidrag för att täcka kostnaderna för inköp av teknik som uppstår då staten tvingar på företagen kostnader, säger Peder Liljeqvist.</p><p>Även om utredningen föreslår att slakterierna ska få ersättning för kostnaderna är det företagen som ska köpa in och äga den tekniska utrustningen.</p><p><strong>Vad har ni uppskattat statens kostnad till?</strong><br>– Vi räknar med att det kostar 15 miljoner första året och att kostnaderna de efterföljande åren för lagring och service är lägre, säger Peder Liljeqvist.</p><p>Syftet med den nya lagen ska vara att införa ett krav på kamerabevakning på slakterier för att stärka djurskyddet för de djur som hanteras på slakterier. Men det finns ingen historisk evidens eller empirisk data som bevisar detta menar den särskilde utredaren Peder Liljeqvist:</p><p>– &nbsp;De länder som har infört liknande lagstiftning, Spanien och Storbritannien, har inte hunnit göra några uppföljande studier om vilken effekt lagstiftningen har haft. Den här lagen bygger på antagandet att om filmmaterialet kan användas så kommer det att förbättra djurskyddet.</p>

<h2>Kalla Fakta avslöjade missförhållanden</h2><p>Peder Liljeqvist, som till vardags är kammarrättslagman vid Kammarrätten i Stockholm, tillsattes som särskild utredare av den förra regeringen efter att Djurorganisationen World Animal Protection hade samlat in 20 000 namnunderskrifter med krav på att kamerabevakning på svenska slakterier skulle utredas. Insamlingen skedde efter att TV4:s teveprogram Kalla Fakta visat grova missförhållanden på ett svenskt slakteri med material från Djurrättsalliansen.</p><p>ATL har sökt landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) som hälsar via sin pressekreterare att utredningen kommer att hanteras enligt gängse rutiner på Regeringskansliet.&nbsp;</p>

<h3>Förslag till ny lagstiftning</h3><p>Betänkandet lämnades över till regeringen den 2 juni 2023 och heter Kamerabevakning för ett bättre djurskydd SOU 2023:27.<strong> </strong><a href="https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2023/06/sou-202327/">Här kan du läsa utredningen i sin helhet.</a></p><p>Utredningen föreslår att bildmaterialet ska vara rörligt i tillräckligt god kvalité för sitt syfte och lagras i två månader. Bildmaterial som är föremål för ett föreläggande får inte raderas innan de överlämnats enligt föreläggandet. Inget ljud kommer att spelas in.&nbsp;</p><p>Vid ett införande av ny lagstiftning kring obligatorisk kamerabevakning på slakterier är det slakterierna som bör köpa in och äga utrustningen samt ansvara för underhåll och drift. Utredaren föreslår att slakterierna bör så långt det är möjligt kompenseras för de kostnader som uppkommer.</p><p>Om en ny lagstiftning införs så menar utredningen att krav på kamerabevakning ska omfatta all tid som det finns levande djur på anläggningen och samtliga områden på slakteriet där levande djur hanteras eller hålls, inklusive områden för avlastning, uppstallning, drivgångar samt områden för bedövning och avblodning.&nbsp;</p><p>Enligt utredarens förslag ska beslut om föreläggande kunna överklagas till allmän förvaltningsdomstol. Vid överklagan till kammarrätten föreslås att prövningstillstånd ska krävas.&nbsp;</p><p>Tidigast 1 juli 2025 kan den nya lagstiftningen börja gälla.</p>

<h3>Vem ska använda det inspelade materialet?</h3><p>De tillsynsmyndigheter som är tänkta att använda det inspelade materialet är Länsstyrelserna, Jordbruksverket och Livsmedelsverket. Polisen kan även komma att beslagta bildmaterial om det pågår en förundersökning.</p>

<h3>Läs också:</h3><p><a href="https://www.atl.nu/kamerabevakning-pa-slakterier-ska-utredas"><strong>Kamerabevakning på slakterierna ska utredas</strong></a></p>

<p>Regeringens särskilde utredare ser inga rättsliga hinder för att införa kamerabevakning på slakterier. Men regeringen vill inte svara på frågor om de kommer gå vidare med förslaget.&nbsp;</p>

Regeringens utredare tonar ner integritetsproblemen med kamerabevakning på landets slakterierna.

Inga rättsliga hinder att införa kamerabevakning på landets slakterier

Livsmedelsförädling

Regeringens utredare ser inga rättsliga hinder för att införa kamerabevakning på slakterier. Men regeringen vill inte svara på frågor om de kommer gå vidare med förslaget. 