”Jordbruksverket vilseleder svenska grisföretagare”

Jordbruksverket släppte en rapport den 30 januari i år: Avvänjning av smågrisar tidigare än vid 28 dagars ålder - Utvärdering av föreskriftsändringens påverkan på djurskyddet och konkurrenskraften.

Eftersom jag var en av dem som utvärderade Svenska PIGs försöksstudie för cirka tio år sedan läste jag rapporten med stort intresse.

I rapportens slutsatser påstår Jordbruksverket att grisbesättningar som följer villkoren i föreskrifterna för att få tillämpa tidigare avvänjning har fått en positiv effekt på djurhälsan och djurvälfärden, en ökad tillväxt på de avvanda smågrisarna och en minskad användning av antibiotika.

Detta fastslås tvärsäkert i rapporten men det har inte gjorts någon analys av data när det gäller påverkan av andra faktorer, såsom påverkan av en gradvis produktionsökning på grund av genetik eller andra påverkansfaktorer. Inte heller har man tagit hänsyn till slumpens påverkan, det vill säga man har inte gjort någon statistisk analys. Kort sagt har Jordbruksverket tittat på siffrorna och trott sig kunna se skillnader och utifrån detta drar man sedan tvärsäkra slutsatser!

Slutsatserna kan vara rätt! Men de kan också vara helt fel! Det går inte att bedöma utifrån rapporten.

Frågan är därför om rapporten säger någonting alls om verkligheten. Vi har yttrandefrihet i Sverige så Jordbruksverket får skriva vad myndigheten vill. Men svenska medborgare och företag har nog en förväntan på att Jordbruksverket uppfyller ett minimum av vetenskaplighet av de slutsatser de drar i sina rapporter, särskilt som myndigheten ger sken av att ha gjort en vederhäftig utvärdering.

Är det ett problem för svenska grisföretagare och deras grisar?

Ja, i högsta grad. Om Jordbruksverket drar slutsatser från ett material utan att ha analyserat materialet med en god vetenskaplig metod stämmer inte slutsatserna. Det vilseleder de lantbrukare som ska ta kvalificerade beslut om sin djurhållning. Rapporten är inte att lita på. Den är inte kvalitetssäkrad.