d
Företagande22 februari 2013Kommentera

Ingen rättslig påföljd efter dödsolycka

Felen på maskinen var uppenbara och olyckan fick värsta tänkbara utgång, en bonde omkom. Ändå lät Arbetsmiljöverket aldrig polis och åklagare titta på fallet.

Vid olyckan för drygt två år sedan skulle bonden i Småland byta knivar i gårdens foderblandare. Han slog av strömbrytaren som var märkt "Säkerhetsbrytare" och började jobba. Det visade sig dock att maskinen var felkonstruerad och en av motorerna som driver knivarna kunde starta automatiskt i alla fall. 45-åringen omkom direkt.

Allvarliga fel

Arbetsmiljöverket konstaterar i sin utredning att tillverkaren gjort en rad allvarliga fel (se faktaruta) som bidragit till olyckan.

Men trots att olyckan fick värsta tänkbara utgång lämnades aldrig informationen om de allvarliga bristerna vidare till polis eller åklagare.

Förundersökningen lades ner bara tre veckor efter olyckan. Polis och åklagare ansåg att den som eventuellt gjort sig skyldig till arbetsmiljöbrott var den avlidne.

– Efter det har vi inte fått några indikationer på att det är något fel någonstans, vare sig tekniskt eller något annat, säger Per-Olof Wahlgren som höll i utredningen hos polisen i Värnamo.

Hade Arbetsmiljöverket kunnat återkomma efter att de funnit fel?

– Absolut, absolut. De har möjlighet att gå vidare med en åtalsanmälan.

På LRF ser man allvarligt på att man inte reder ut vem som är rättsligt ansvarig.

– Det är naturligtvis jätteviktigt. Som bonde är man ju i händerna på leverantören. Det är inte så lätt att sätta sig in i all den här tekniken. Man litar på leverantören. Säger de att det är en CE-märkt och säker anläggning så tror man på det, säger Anders Danielsson på LRF:s Säkert Bondförnuft.

Även bland de utredningar som går vidare till åklagare är det sällan någon som till sist ställs till svars.

– Det läggs ner väldigt mycket utredningar som Arbetsmiljöverket gör. Det är nästan mera regel än undantag, tycker jag.

– Man kan tycka vad man vill om det men det tråkiga är ju att man aldrig kommer till botten med de här fallen och får reda ut vems ansvar det var.

Vad tror du det beror på?

– Jag vet inte, men det kan vara så att man inte har resurser och tid på Arbetsmiljöverket eller att man inte riktigt inser sambanden på samma sätt som vi som pratar med lantbrukare var och varannan dag.