”Varför ska inte friheten gälla mjölkbönder?”

Replik på ”Kor bör inte hållas inomhus hela livet”, av Gunnela Ståhle och Martin Ragnar.

Det är farligt att leva - för både människor och djur, skriver Gunnela Ståhle och Martin Ragnar i en debattartikel i ATL. Det stämmer ju i och för sig men efter den inledande meningen blir argumenten allt mer konstiga och andas desperation över att till varje pris skydda den föråldrade lag som Sverige är ensamma om i EU (förmodligen i hela världen).

På sätt och vis är det ju bra att ni, Gunnela Ståhle och Martin Ragnar, inser att djur ibland skadar sig. Det vi dock undrar är om ni två debattörer accepterar ”skrapsår och blessyrer” även när korna går inne. Det är dock bra att ni har insett att studien förmodligen kommer att visa att djuren har det lika bra eller bättre inne.

Ni använder er av många fina ord – av ordet frihet, naturligt beteende och så vidare. Ni verkar dock inte förstå innebörden av dessa ord.

Naturligt beteende hos kon är att springa ut på bete för att därefter springa in i tryggheten som djurstallet innebär igen. Kor väljer bort att vara i solen när de kan, så att ni nämner sol i samband med kor visar på att ni inte har sett hur de agerar när de har friheten att välja.

Färskt gräs kan de få inne på ett foderbord och behöver inte vara ute för att få äta det. Finns det någon studie som visar på att färskt gräs har någon som helst betydelse för kons mående? När de själva får välja äter de oftast den väl avvägda fodermix de är vana vid och har på foderbordet. Undantaget precis i början av betessäsongen. Rör på sig gör lösdriftskor under hela året.

Vad gäller vad Växa, LRF och Svensk mjölk gör med sina pengar så är det inget ni har med att göra. Ni som värnar frihet borde inse det.

Ni, Gunnela Ståhle och Martin Ragnar, skriver mycket om frihet. Men ni verkar inte vilja ge den till oss som sköter djuren.

Att ni likt djurrättsrörelsen skriver ”koinlåsning” är för oss producenter oerhört upprörande. Vi producenter är betydligt mer låsta av alla lagar och regler. Det som ni gör när ni skriver om ”koinlåsning” är också att ni närmar er en djurrättsrörelses berättelse, vars mål knappast är en livskraftig mjölkproduktion utan snarare nedläggning av mjölkgårdar. Det hade vi inte väntat oss av er, som verkat så länge i och nära lantbruksnäringen.

Ytterligare en sak som ni inte nämner är den skillnad vi har vad gäller betets längd. Ska vi överhuvudtaget ha kor i norra Sverige? Då kan de ju inte gå så länge på bete.

Ska vi ha kor i Sverige överhuvudtaget? Kor kan ju gå längre på bete i andra länder. Varför är bete så viktigt i Sverige när inga andra länder har kravet?

Sverige är medlem i EU. Vi verkar på en öppen marknad. Vi har i Sverige gått från över 500 000 kor före EU inträdet till runt 300 000 nu. Samtidigt har produktionen minskat så att tre av tio liter mjölkprodukter nu är importerade. Vem har vunnit på det?

Läs alla inlägg i samma debatt:

”Kor bör inte hållas inomhus hela livet”, av Martin Ragnar och Gunnela Ståhle.

Replik: ”Studien ska ge bättre djurvälfärd årets alla dagar”, av Fredrik von Unge, Växa.