”I dag röstar vi nej till EU:s skogsövervakning”

I dag har Sveriges europaparlamentariker ett val. Ett val mellan att stå upp för Sveriges rätt att bestämma över vår egen skog, eller att rösta för EU-kommissionens förslag om europeisk skogsövervakning.

Moderaterna vet att skogen är en av Sveriges viktigaste resurser. Den bidrar till den gröna omställningen, stärker svensk tillväxt och skapar jobb. Sverige har en lång historia av att förvalta våra egna skogar. Därför kommer Moderaterna i EU-parlamentet att rösta nej till europeisk skogsövervakning. Alla svenska partier som säger sig stå upp för svenskt självbestämmande över skogen borde ansluta till den linjen.

Det finns många områden där samarbete inom EU är något positivt. När vi kan hitta gemensamma lösningar för att stärka klimatarbetet, öka stödet till Ukraina och göra vardagen enklare för människor i hela Europa är det europeiska samarbetet som bäst. Men när EU-reglering i stället övergår till byråkratisk klåfingrighet får det negativa konsekvenser.

Just nu pågår det ett stort arbete för att stärka europeisk konkurrenskraft, för att göra det enklare att driva företag, skapa tillväxt och bygga nya framgångssagor. I Europaparlamentet är Moderaterna drivande i det arbetet. Tyvärr finns det dock fortfarande en hel del lagförslag på bordet som går i fel riktning.

Förslaget om skogsövervakning är ett sådant. EU-kommissionen vill skapa ett system med detaljerad satellitdata över all skog i EU. Vilket problem det syftar till att lösa är oklart. Vilka problem det riskerar att skapa för svenska skogsägare är tydligare.

För det första innebär förslaget en överhängande risk att vi i stället för korrekt data får en ny databas som är missvisande och ger felaktig information – felaktig information som sedan kan bli grunden för politik som kan få negativa konsekvenser för svensk skog. Det är en risk som vi inte kan acceptera. Det är inte säkert att tekniken som kommissionen vill använda ens klarar av uppgiften på ett korrekt sätt, och vilket mervärde den har jämfört med de metoder som redan används för att samla in skogsdata är oklart.

Moderaterna är inte emot att samla in data om skogen. Vi har en lång historia i Sverige av att samla in skogsdata genom skogstaxeringen. Via redan utvecklade nätverk som Forest Europe och European National Forest Inventory Network har vi också fungerande internationella samarbeten kring datainsamling om skog, både inom EU och utanför unionen. Det är samarbeten som fungerar bra och som kan utvecklas vidare. Men att lägga på ytterligare ett lager europeisk lagstiftning leder bara till mer regelkrångel utan något mervärde.

Därtill är skogen en nationell kompetens, inte en EU-fråga. Sverige har en lång historia av att bruka vår skog. Hållbart skogsbruk och skogsprodukter är inte bara något som gynnar vår tillväxt, välfärd men också något som har stor klimatnytta. Skogen och skogsprodukter är därför viktiga både som delar av vår ekonomi och som verktyg i kampen mot klimatförändringar.

I en tid när EU behöver stärka sin konkurrenskraft och när bioekonomin har en viktig roll att spela i den gröna omställningen är det olyckligt att EU-kommissionen lägger förslag som går i motsatt riktning. Vi har inte råd att riskera att underminera skogsbruket med lagförslag där inte ens kommissionen själva kan förklara vad nyttan egentligen är.

Moderaterna står upp för svensk skog, för svenska skogsägare och för svensk konkurrenskraft. I dag när EU-parlamentet röstar om skogsövervakningen kommer vi därför rösta för att förkasta förslaget. Vi förväntar oss att alla partier som värnar vår skog och Sveriges rätt att själva bestämma över den gör detsamma.