Fredrik Loberg

Vid en polisrazzia mot bär- och växtodlingsföretaget under midsommarhelgen 2019, upptäcktes cirka 20 ukrainare som saknade giltiga arbetstillstånd.&nbsp;

Svarta bärbackar är fyllda med bär. En hand syns vila på kanten till backen.

sdllM5HG-69soo_NormalHires.jpg

Vare sig platschefen eller vd:n sa sig ha vetat om att de utländska medborgarna varit på gården och arbetat. Båda åtalades för brott mot utlänningslagen, men friades i tingsrätten. Göta hovrätt ansåg det däremot som klarlagt att platschefen anställt ukrainarna. I oktober 2022 dömdes han att betala 22 800 kronor i dagsböter och 14 550 kronor i advokatkostnader. Samtidigt straffades odlingsföretaget med 500 000 kronor i sanktionsavgift.&nbsp;Enligt hovrättsdomen hade en av de utländska medborgarna platschefens telefonnummer inlagt i sin mobiltelefon. Sedan dess har platschefen advokat, Emil Löfström, överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen.– Tingsrätten och hovrätten har kommit fram till olika slutsatser när det gäller min klient. Högsta domstolen behöver pröva detta, säger Emil Löfström.– Hovrättens utslag innebär att min klient dömts för ett brott han inte har begått.Emil Löfström skriver i sin överklagan att platschefen ”saknar såväl behörighet som befogenhet att anställa personer” i odlingsföretaget. Enligt advokaten har platschefen inte heller ”haft något intresse av att anställa de ukrainska medborgarna”, eftersom ”det inte fanns något arbete åt dem att utföra”.En av bristerna i åklagarens bevisning, anser Emil Löfström, är att ingen av de utländska medborgarna hörts i målet. Det har inneburit att försvaret inte kunnat ställa frågor till dessa personer. Dessutom har vare sig anställningskontrakt eller löneutbetalningar presenterats i tingsrätt eller hovrätt.Emil Löfström menar att det som hände vid midsommar 2019 var att ”ett antal ukrainska medborgare på egen hand sökte sig till det aktuella fältet. Väl där har de installerat sig och börjat plocka bär för självhushåll eller liknande. Det ska då även sägas att detta var ett fält som var övervuxet och övergivet.”Högsta domstolen behöver, skriver platschefens advokat, klargöra när en person ska anses vara anställd i ett bolag, eftersom ”det föreligger oklarheter i praxis”. &nbsp;

<h3>Detta har hänt</h3>I slutet av juni år 2019 upptäckte polisen att cirka 20 personer med ukrainska pass var sysselsatta med skörd av grödor, på en gård i sydöstra Sverige. Personerna saknade arbetstillstånd och ingen av dem stod med på företagets lista med säsongsanställda.I tingsrätten i början av år 2021 friades vd:n och platschefen för brott mot utlänningslagen, medan deras bolag dömdes att betala en halv miljon kronor i sanktionsavgift, för att ukrainarna ska ha arbetat i företaget.Både åklagaren och odlingsföretagets advokat överklagade tingsrättens som.I Göta hovrätt i oktober 2022 dömdes platschefen till att betala böter. Vd:n friades eftersom han inte verkat ”ha haft någon egentlig insikt i verksamheten på gården”.Platschefens advokat har överklagat till Högsta domstolen.

<h3>Läs mer</h3><a href="https://www.atl.nu/boter-for-odlare-som-anlitat-barplockare-utan-tillstand">Böter för odlare som anlitat bärplockare utan tillstånd</a><a href="https://www.atl.nu/bada-parter-overklagar-dom-mot-odlingsforetag">Båda parter överklagar dom mot odlingsföretag</a><a href="https://www.atl.nu/foretagare-frias-fran-brott-mot-utlanningslagen">Anlitade utländska arbetare utan tillstånd – företagare frias</a><a href="https://www.atl.nu/odlare-infor-ratta-efter-razzia-pa-gard">Odlare inför rätta efter razzia på gård</a>

En odlare på en gård i sydöstra Sverige som dömts för att ha anlitat ett 20-tal ukrainska bärplockare utan arbetstillstånd överklagar nu domen till Högsta domstolen.– Min klient är oskyldig till brott, säger advokaten Emil Löfström.

En odlare på en gård i sydöstra Sverige som dömts för att ha anlitat ett 20-tal ukrainska bärplockare utan arbetstillstånd överklagar nu domen till Högsta domstolen.

Dom om svart arbetskraft överklagas till HD

Företagande

En odlare på en gård i sydöstra Sverige som dömts för att ha anlitat ett 20-tal ukrainska bärplockare utan arbetstillstånd överklagar nu domen till Högsta domstolen.
– Min klient är oskyldig till brott, säger advokaten Emil Löfström.