Gå till innehåll
  • svg_comments atlicons_arrow svg_facebook svg_linkedin svg_mail atlicons_menu svg_playsvg_search atlicons svg_twitter atlicons_facebook_f atlicons_login dlp-lrftag
    Debatt 19 maj 2017

    SR: "De fick framföra sin kritik"

    REPLIK - KERSTI LINDERHOLMS KRÖNIKA

    Alla kan ha olika upplevelser av att granskas i en fråga.

    Detta är ett debattinlägg i ATL, lantbrukets affärstidning. Det betyder att innehållet är skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här!

    FOTO: Mattias Ahlm/Sveriges Radio

    Vi på Sveriges Radio har våra programregler som bland annat handlar om opartiskhet och saklighet att följa.

    När Kaliber 2014 till exempel granskade regeringens kemikaliepolitik var en av frågorna att begränsningar eller förbud för vissa ämnen hade ersatts med mer frivilliga åtgärder.

    Den handlingsplan som regeringen beslutat om hade tagits fram av Jordbruksverket, till skillnad från tidigare då detta gjordes av Kemikalieinspektionen och Jordbruksverket gemensamt.

    Kemikalieinspektionen fick i programmet framföra kritik mot det de uppfattade som sänkta ambitioner. I researchen pratade vi självklart med Jordbruksverket och i programmet fick Lena Ek, dåvarande miljöminister, svara på kritiken eftersom det var regeringens beslut att anta handlingsplanen.

    Annika H Eriksson

    Redaktör och samordnare Kaliber

    KRÖNIKA: Gödsling berör – men kunskaper saknas

    Tack!

    Ditt debattsvar är nu inskickat.

    Skicka in debattsvar

    Till toppen