”LRF har fel om vattendirektivet”

Ända sedan år 2000 har Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område tolkats i grunden felaktigt av de flesta som hörs och syns i debatten. Exempelvis borde LRF:s företrädare veta bättre än att basunera ut att ”Vattendirektivet” nu är aktuellt för ännu en sexårscykel.

En fortbildning i EU-rätt behövs uppenbarligen. Ett direktiv riktas endast till medlemsstaterna, i vårt fall till Konungariket Sverige. Regeringen införlivar EU-direktiv till mål och syfte genom ny lagstiftning och/eller i befintlig lagstiftning. ”Vattendirektivet” har därför inte lämnat Rosenbad.

Att hävda att de regionala vattenmyndigheterna ansvarar för genomförandet av sista sexårscykeln i direktivet är därför direkt missvisande. På samma sätt är LRF:s aktuella inbjudningar till digitala träffar om ”vattendirektivet” en både språklig och innehållsmässig kullerbytta.

Efter regeringens införlivandeåtgärder har mål och syfte i direktiv 2000/60/EG genomförts genom Miljöbalken med följdföreskrifter, Vattenförvaltningsförordningen, SGU:s föreskrifter, Lag om allmänna vatten och avloppsanläggningar samt förordning med länsstyrelseinstruktion. Allt detta finns på armlängds avstånd att ta del av via EUR-Lex (databasen för unionsrätt).

De som vill påverka tillämpningen som följer av det sedan länge införlivade och genomförda ”Vattendirektivet” ska enbart rikta sitt intresse mot innehållet i tillämpliga nationella lagar och bestämmelser. Allt annat blir snömos som riskerar att missgynna lantbrukets intressen i fråga om vattenpolitik i praktiken.

Jan-Erik Andersson

Konsult, EU-bonden