debatt

Uppenbarligen trampade jag på en öm tå hos Skogsstyrelsen, skriver debattören Sven Erik Hammar, LRF Skogsägarna.

Magnus Oscarsson (KD) är dock missnöjd med hur livsmedelsförsörjningen behandlas: ”Frågan verkar inte vara prioriterad av regeringen”.

Älgstammen måste sänkas till en nivå som skogsbruk och samhälle orkar bära, skriver debattören Jan Gullmark.

Ägare och markägare är kapabla att lösa de problem som uppkommer lokalt och regionalt, skriver Isak From och Malin Larsson (S).

Fler betande kor gynnar biologisk mångfald, skriver ATL:s Greger Ekman i denna replik.

”A och O är att räddningstjänsten klarar snabba släckningsinsatser innan elden sprider sig.”

Det är ytterst svårt att stoppa beslut som för Sveriges del är vansinniga, skriver debattören.

Landets bönder ska inte drabbas av oförberedda regeringsförslag, skriver riksdagsledamoten Per Åsling (C).

”Jag är övertygad om att stad och land behöver varandra mer än någonsin.”

Lim och sand räcker för att skydda nyplanterade skogar, skriver företrädare för Svenska skogsplantor och GS-facket.

En felaktig mätning av kolbindning gynnar inte svenskt skogsbruk, skriver tre MP-företrädare i en debattreplik.

Att jämföra skogsbruk med bilproduktion är helt fel, menar debattören Leif Öster i en replik.

Mjölkbonden Håkan Nilsson efterlyser ett nationellt upprop för svensk livsmedelsproduktion.

Centerpartiet har inte offrat landsbygden i januariavtalet, skriver Magnus Ek (C) i en replik.