”Osakliga angrepp hjälper inte hästnäringen” debatt 20 augusti 2020 Gödselutredningen: MP vill att hästsektorn bidrar till minskad övergödning, inte ta död på den, skriver Maria Gardfjell och Elisabeth Falkhaven i en replik.
Oacceptabel myndighetsutövning från Livsmedelsverket debatt 14 augusti 2020 Den orimligt höjda avgiften är ett hårt slag under bältet och direkt kontraproduktiv, skriver Karin Ånöstam.
Svar direkt: ”Därför höjs timtaxan” debatt 14 augusti 2020 Genom att följa lagstiftningen kan företag påverka hur många timmar som behövs för kontrollen, skriver Eiríkur Einarsson.
KD: ”Hästar riskerar bli ett nöje för de allra rikaste” debatt 13 augusti 2020 Regeringen tar död på sporten med utredningsförslagen angående hagmarker, skriver Lena Östling och Joachim Gahm.
”Nu drabbas vi av 1990-talets jordbrukspolitik” debatt 10 augusti 2020 DEBATT | Nu har vi ett läge som ”kufarna” varnade för i början på 1990-talet, skriver debattören Sven Jönsson.
Misstolkningar löser inte klimatfrågan debatt 8 augusti 2020 Även ekologisk odling gödslas med kväve, även om alla inte förstår det, skriver Kersti Linderholm.
Vad är målet med LRF:s strategi? debatt 6 augusti 2020 Det känns inget vidare att LRF har rekryterat en person som går under epitetet ”bondens värsta fiende”, skriver Kerstin Herbertsson.
Svar direkt: ”Vi ska skapa största möjliga nytta” debatt 6 augusti 2020 LRF rekryterar för att skapa största möjliga nytta för våra medlemmar, skriver Carl Johan Lindh.
Mer kol i marken och ekomat på tallriken debatt 2 augusti 2020 Jordbruket behöver lösningar på klimatkrisen som ser till helheten.
”Dags att uppvärdera lantbrukets betydelse” debatt 30 juli 2020 Likheten inför lagen är skrämmande låg, skriver entreprenören Rune Carlsson.
”Svenskar vill ha svensk matproduktion” debatt 29 juli 2020 DEBATT | Inernationalisering av livsmedelsproduktionen är att gå emot marknaden – och sina kollegor, skriver Sveriges mjölkbönder.
”EU-kommissionen siktar rätt men träffar fel” debatt 22 juli 2020 Intentionen att fasa ut blyhagel är bra, men det nuvarande förslaget missar målet, skriver två M-debattörer.
”Självklart följs interna riktlinjer” debatt 17 juli 2020 Skogsstyrelsen: Debattörerna återger inte hela bilden av nyckelbiotopsproblematiken.
”Nationalisering fel väg för lantbruket” debatt 15 juli 2020 Mjölkproducent: Öppna handelsvägar viktigare än självförsörjning vid kriser.
”Svensk skogspolitik har kört i diket” debatt 10 juli 2020 Mellanskog: Inte rimligt att nyckelbiotopsklassa skog utan ersättning – viktigt att Skogsutredningen hittar en lösning.
Tveksamt om nya regler ger mer betalt debatt 9 juli 2020 Slutreplik: Arlas kvalitetsprogram fungerar inte i praktiken, skriver Iréne Rodebjer.
Arla: Vi ställer högre krav än lagstiftningen debatt 5 juli 2020 Replik: Syftet är att alla kor ska må bra, oavsett var i Arla de är.
”Arla sviker svensk djurhållning” debatt 5 juli 2020 Irene Rodebjer: Samma prismodell i alla länder visar att djurhållningen saknar betydelse.
Svar direkt: ATL fortsätter att skriva om Arla debatt 2 juli 2020 ”Det kanske största och viktigaste bolaget inom hela ATL:s bevakningsområde.”
”Fundera ett varv till om ett inhemskt mjölkpris” debatt 2 juli 2020 Vore att gå tillbaka till ruta ett, skriver Erik Eriksson på Moons lantbruk.