debatt

Mjölkbonden Håkan Nilsson efterlyser ett nationellt upprop för svensk livsmedelsproduktion.

Centerpartiet har inte offrat landsbygden i januariavtalet, skriver Magnus Ek (C) i en replik.

Maria Malmer Stenergard (M) efterlyser besked om referensvärde för avverkning.

Omarrondering av skog har pågått alldeles för länge, skriver skogsägaren Lennart Hellmont in en debattartikel.

Fyrpartiöverenskommelsen leder till fortsatt kaos i lantbrukspolitiken, anser debattören Ulla Forsling.

Dagens älgjaktssystem hämmar avskjutningen, skriver Lars-Erik Fridholm i en debattartikel.

Livsmedelsstrategin verkar inte vara prioriterad inom LRF, skriver lantbrukaren Per Andersson.

Starkt vetenskapligt stöd för att skogens värde ökar när den röjs, skriver Torbjörn Johnsen.

Ingen motsättning mellan förvärvet och att optimera skogsbruket bland medlemmarna, skriver Södras medlemschef Gustav Tibblin.

”Skapar avgörande konkurrensfördelar för jordbrukets planering och produktion.”

Debattören Leif Öster är övertygad om att många skogsägare är villiga att skydda sina unika skogar.

”Ingen ung företagare går in i branschen för att stöden är höga eller för att de fostras till bidragstagare”, skriver företrädare för LRF Ungdomen i ett debattsvar.

”De enda personer som gynnas av EU:s stödsystem i dag är konsumenten som förses med billig mat”, skriver Rikard Mikaels från Sveriges Mjölkbönder i ett debattsvar.

Staten klarar inte av att skapa förutsättningar för ett varierat skogsbruk, skriver debattören.