debatt

S och MP bedriver en skogsfientlig politik – nu behövs en regering som förstår värdet av skogen, skriver företrädare för Moderaterna.

Sverige har inte stora metanutsläpp från kor och kan göra andra uppoffringar, skriver Gunnar Rundgren i en slutreplik.

Vi behöver innovativa satsningar på mer växtbaserat ekologiskt protein och en ökad självförsörjning av växtbaserad mat.

Framtidens ekologiska odling är beroende av nya användningsområden av baljväxtodling, skriver Lisbeth Andersson.

Vägsamfälligheter är ett utmärkt exempel på ett väl fungerande civilsamhälle som bör värnas, skriver Uno Jakobsson.

Ett ansvarsfullt, aktivt skogsbruk kan vara en av Europas viktigaste tillgångar i klimatomställningen, skriver Magnus Oscarsson (KD).

Sveriges Jordbruksarrendatorer varnar för att använda statistiken som underlag för att bestämma arrendepris i enskilda fall.

Det är inte försvarbart att bedöva med koldioxid för att kunna slakta fler grisar på snabbare tid, skriver Anna Berggren och Hans Boström.

Att nyhetsrapporteringen kring skog ger en nyanserad bild av läget är av stor vikt, skriver företrädare för Näringslivets medieinstitut, NMI.

Jurist på LRF svarar på Jan-Erik Anderssons debattartikel.

Odling av energigrödor på nerlagd norrländsk åkermark skulle förbättra miljön och säkra elförsörjningen.

Att skydda 30 procent av all mark är inte ekonomiskt hållbart, skriver Emma Wiesner (C).

Vindkraftsförespråkarna i regering och riksdag får lugna sig tills de kan berätta hur man ökar vindkraftsproduktionen när vinden mojnar, skriver debattörerna.

Genom att urvattna äganderätten lakas också inve­steringsviljan hos skogsägare ur, skriver debattörerna.

Användningen av den Nobelprisbelönade gensaxen har enorm potential för ett mer effektivt jordbruk, skriver europaparlamentarikern Jessica Polfjärd (M).