debatt

Starkt vetenskapligt stöd för att skogens värde ökar när den röjs, skriver Torbjörn Johnsen.

Ingen motsättning mellan förvärvet och att optimera skogsbruket bland medlemmarna, skriver Södras medlemschef Gustav Tibblin.

”Skapar avgörande konkurrensfördelar för jordbrukets planering och produktion.”

Debattören Leif Öster är övertygad om att många skogsägare är villiga att skydda sina unika skogar.

”Ingen ung företagare går in i branschen för att stöden är höga eller för att de fostras till bidragstagare”, skriver företrädare för LRF Ungdomen i ett debattsvar.

”De enda personer som gynnas av EU:s stödsystem i dag är konsumenten som förses med billig mat”, skriver Rikard Mikaels från Sveriges Mjölkbönder i ett debattsvar.

Staten klarar inte av att skapa förutsättningar för ett varierat skogsbruk, skriver debattören.

Jättebesparingen i naturvårdsbudgeten slår blint och brett, skriver skogsägaren Leif Öster.

Målen för avsättning av skog har uppnåtts med råge – dags att ändra prioriteringarna, skriver Sven Erik Hammar, LRF Skogsägarna.

John Widegren (M) i debattsvar till Nooshi Dadgostar (V).

Att locka med utbyggda subventioner är fel väg att gå, anser företrädare för Liberala Ungdomsförbundet.

Jobbskatteavdragen borde kompletteras med ett rejält grundavdrag för företagare, skriver skogsägaren Leif Öster.

Nooshi Dadgostar (V) menar i sin replik att John Widegrens (M) kritik är ”bisarr”.

Debattören John Widegren (M) riktar skarp kritik mot statlig utredning.

Så kan flykten från landsbygden stoppas, menar Thomas Gunnarson på Familjejordbrukarnas Riksförbund.