debatt

Det som är avgörande för metanets klimatpåverkan är om utsläppen ökar, är konstanta eller minskar, skriver Gunnar Rundgren.

Enklare regler skulle göra miljöersättningen mer attraktiv att söka, skriver Mirja Hjers och Olof Johansson.

Socialdemokraternas syn på framtidens skog innehåller propaganda som saknar vetenskaplig förankring, skriver Sebastian Kirppu, Martin Eneling och Dan Frendin i en replik.

Det är ett hån mot oss som kört lastbil i decennier, skriver Karl-Olof Salomonsson.

Trelleborgs kommun försvarar beslutet att bygga fängelse på åkermark.

Jag har råkat ut för länsstyrelsernas byråkrati - eller vansinne, skriver Andreas Habbe i dagens debatt.

Vi behöver ett förenklat och anpassat regelverk som underlättar vardagen för fäbodbrukandet.

Det pågår en översyn av bestämmelserna om hemfridsbrott och olaga intrång, skriver Morgan Johansson (S).

Sveriges Jordbruksarrendatorer: Vår grundläggande ståndpunkt är att vilda djur inte ska utfodras.

Sture Jönsson: Måste skapas någon modell som gör att mindre producenter kan överleva.

Att lagstifta om kameraövervakning är ingen häxjakt utan ett nödvändigt förslag, skriver MP-företrädare i en replik.

Vad vill regeringen med skogspolitiken? Moderaterna vill öka produktionen i skogen, skriver man i en debattartikel.

Kritiskt granskande journalistik har avslöjat många missförhållanden och skapat förbättrade villkor för många drabbade. Men var går gränsen mellan samhällsnytta och ”bra TV”?

När solcellsparker anläggs på bördig jordbruksmark är det fullständigt fel, anser debattören.