Fredrik Loberg

article_sdlLG6A_HV0s5M-nh.jpg

large_sdlLG6A_HV0s5M-nh.jpg

medium_sdlLG6A_HV0s5M-nh.jpg

puff_large_sdlLG6A_HV0s5M-nh.jpg

puff_list_sdlLG6A_HV0s5M-nh.jpg

puff_medium_sdlLG6A_HV0s5M-nh.jpg

puff_small_sdlLG6A_HV0s5M-nh.jpg

small_sdlLG6A_HV0s5M-nh.jpg

thumbnail_sdlLG6A_HV0s5M-nh.jpg

sdlLG6A_HV0s5M-nh.jpg

Polisen <a href="https://www.atl.nu/odlare-infor-ratta-efter-razzia-pa-gard">genomförde sommaren 2019 en razzia </a>mot ett aktiebolag som bedriver bär- och växtodling. Där arbetade 20 personer som saknade giltiga arbetstillstånd, men hade ukrainska pass. <a href="https://www.atl.nu/foretagare-frias-fran-brott-mot-utlanningslagen">Tingsrätten dömde i mars 2021 </a>odlingsföretaget att betala en halv miljon kronor i sanktionsavgifter. Samtidigt friades både den åtalade platschefen och vd:n från anklagelserna om brott mot utlänningslagen.

Sedan dess har åklagaren Magnus Ling och odlingsföretagets advokat Michael R:son Boberg <a href="https://www.atl.nu/bada-parter-overklagar-dom-mot-odlingsforetag">överklagat tingsrättens dom.</a>Vid förhandlingarna i hovrätten nu i oktober 2022 presenterades delvis nya bevis. Bland annat ett fotografi från polisrazzian 24 juni 2019, där ett stort antal lådor med bär fanns med.Göta hovrätt delar i sin dom tingsrättens bedömning att det är utrett att 20 utländska medborgare, utan giltiga tillstånd, har arbetat på jordbruksfastigheten.Vare sig platschefen eller vd:n säger sig ha vetat om att ukrainarna varit på gården och arbetat. Men enligt hovrätten är det klarlagt att platschefen anställt de utländska medborgarna, och att han skött den dagliga driften av verksamheten. Dessutom, står det i domen, hade en av de utländska medborgarna platschefens telefonnummer i sin mobiltelefon. Hovrätten dömer därför platschefen att betala 22&nbsp;800 kronor i dagsböter och 14&nbsp;550 kronor i advokatkostnader.När det gällde vd:n valde hovrätten att fria, eftersom vd:n inte verkat ”ha haft någon egentlig insikt i verksamheten på gården”.Åklagaren yrkade att tingsrättens domslut om en sanktionsavgift på en halv miljon kronor borde höjas, medan försvarsadvokaten ansåg att beloppet istället borde sänkas kraftigt.Hovrätten har nu liksom tingsrätten beslutat att 500&nbsp;000 kronor i sanktionsavgift är ett lämpligt straff för odlingsföretagets brott.

<h3>Läs mer</h3><a href="https://www.atl.nu/bada-parter-overklagar-dom-mot-odlingsforetag">Båda parter överklagar dom mot odlingsföretag</a><a href="https://www.atl.nu/foretagare-frias-fran-brott-mot-utlanningslagen">Anlitade utländska arbetare utan tillstånd – företagare frias</a><a href="https://www.atl.nu/odlare-infor-ratta-efter-razzia-pa-gard">Odlare inför rätta efter razzia på gård</a>

Platschefen vid en gård i sydöstra Sverige döms av hovrätten till böter för att ha anlitat ukrainska bärplockare utan arbetstillstånd.Dessutom straffas odlingsföretaget med en sanktionsavgift på 500&nbsp;000 kronor.

Göta hovrätt delar tingsrättens bedömning att det är utrett att 20 utländska medborgare, utan giltiga tillstånd, har arbetat på jordbruksfastigheten.