Torbjörn Esping

Ola-Secher3.jpg

Nu när skadorna från grävningarna ska regleras, och ett nytt avtal ska skrivas med verket om kabelskåp, så förväntade sig Ola Secher mer hjälp av LRF än han vad han upplever sig ha fått. Han anser att LRF skulle ha företrätt sina medlemmar och sett till att han och andra får rätt till ett juridiskt ombud vid markintrång.

– Jag tycker LRF är väldigt flata gentemot fiberbolag. LRF är vår representant gentemot myndigheter och aktörer, de ska vara en talesperson för vår sak, säger han.– Det borde stå i alla avtal gentemot stora aktörer att man ska ha ett ombud som bekostas av motparten. Det är de som tvingar sig fram, jag ska inte behöva försvara mig på egen hand.

<h2>Se över rättsskyddet i försäkringen</h2>Som medlem i LRF har man rätt att utnyttja förmånen juridisk vägledning där LRF kan ge en orienterande bild i det problem medlemmen står inför. Det innebär exempelvis att beskriva den lagstiftning som gäller och eventuella vägledande rättsfall, men också om det, som för bredband, finns avtalsmallar som LRF rekommenderar att man använder.LRF bekostar bara en del av ett juridiskt ombud när det handlar om ett fall som de anser vara principiellt intressant. I normalfallet överlåts de enskilda ärendena till de ombudsfirmor som finns på marknaden, exempelvis Ludvig &amp; Co.– Det man ska komma ihåg är att det handlar om vägledning. När det kommer till en enskild persons tvist med till exempel ett bolag är vår rekommendation att anlita ett ombud, säger Angelica Billevik, jurist inom äganderätt och intrångsfrågor på LRF Östergötland.Hon tipsar bland annat om att man ska undersöka om rättsskyddet i försäkringen kan betala juridiska kostnader om det blir en tvist.

<h2>”Man har blivit mer restriktiv till rätten till ombud”</h2>Angelica Billevik håller med om att det vore bra om motparten betalade för ett juridiskt ombud, men konstaterar att det är svårt att kräva eftersom rätten till finansierat ombud inte har stöd i lagen.&nbsp;– Därför har vi inte fått gehör för detta. Man har blivit mer restriktiv till rätten till ombud. Det får man i princip bara när det finns synnerliga skäl, säger Angelica Billevik.&nbsp;När det gäller dragning av fiber har markägare haft problem med flera företag, något som ATL har uppmärksammat tidigare. För fiberdragning finns inget standardavtal för branschen, varje bolag och aktör har sitt eget avtal. Men enligt Angelica Billevik är avtalen ändå hyfsade.&nbsp;– Det viktiga är att fibern läggs på en så bra placering som möjligt, för att vi ska kunna utveckla våra verksamheter, att det inte blir några begränsningar.

<h3>LRF Juridisk vägledning</h3>Juridisk vägledning är en medlemsförmån som startades 2020. Den har blivit populär bland LRF:s medlemmar och över 4 000 frågor har besvarats.&nbsp;Till den juridiska vägledningen får LRF:s medlemmar ställa frågor kopplat till deras verksamheter inom de gröna näringarna.&nbsp;En stor del av inkommande frågor berör arrende – och nyttjanderätter, intrångsärenden samt avtalsrätt.Syftet med Juridisk vägledning är att ge LRF:s medlemmar lättillgängligt juridiskt stöd. Medlemmen ges en vägledning över rättsläget i en fråga exempelvis gällande lagstiftning och eventuella domstolsbeslut som berör frågan.Källa: LRF

<h3>Läs också</h3><a href="https://www.atl.nu/i-konflikt-med-fiberbolag-det-har-kan-du-gora">I konflikt med fiberbolag - det här kan du göra</a><a href="https://www.atl.nu/markagare-vittnar-om-raserade-stenmurar-efter-open-infras-fiberdragning">Markägare vittnar om skador och raserade murar</a>

Ola Secher är inte bara missnöjd med hur Fortifikationsverket skött sig vid fiberdragning på hans mark. Inte heller LRF har levt upp till hans förväntningar.– Jag tycker LRF är väldigt flata gentemot fiberbolag, säger han.

Missnöjd med LRF:s bristande hjälp till drabbade markägare.

”LRF är väldigt flata gentemot fiberbolag”

Företagande

Ola Secher är inte bara missnöjd med hur Fortifikationsverket skött sig vid fiberdragning på hans mark. Inte heller LRF har levt upp till hans förväntningar.