Lisa Kylenfelt: Bärplockare kan inte tvingas betala för bären

Kan jag utnyttja intrångsavgift för bärplockare på min mark? Ett exempel är att sedan år tillbaka behövs fiskekort för att fiska i många sjöar och vattendrag. Kan detta jämställas? På min mark ses, genom ökat uttag av bär från besökande, en ökning av nedskräpning. Vem ska ta kostnaden för bortforsling av denna konsekvens? Mvh Thomas

Hej Thomas! Allemansrätten är något av en udda fågel bland våra rättsregler. Den kategoriseras som en sedvana och det saknas en definition av allemansrätten i lagen. När ordet för första gången dök upp i lagtext, vid 1974 års ändringar av den numer upphävda naturvårdslagen, nämndes begreppet som en självklarhet och lagstiftaren beslutade sig för att inte precisera det närmare.

Det har argumenterats för att allemansrätten har fått sitt innehåll främst genom motsatsvisa tolkningar av vissa straffregler. En sådan tolkning skulle innebära att det nyttjande av någon annans fastighet som är fritt från straff är tillåtet med stöd av allemansrätten. Tolkningen har dock nyanserats genom ”Forsränningsmålet”. I det målet beslutade Högsta domstolen att förbjuda en arrangör av organiserad forsränning att fortsätta sin verksamhet på annans fastighet eftersom de skador och olägenheter som uppkommit klart översteg vad fastighetsägaren måste tåla på grund av allemansrätten (NJA 1996 s. 495). I målet konstaterade domstolen att allt nyttjande av annans fastighet som går fritt från straff inte kan anses tillåtet. Högsta domstolen var dock tydlig med att det inte föreligger hinder mot att allemansrätten utnyttjas kommersiellt.

I brottsbalken förbjuds vissa tillgrepp av naturprodukter såsom att olovligen ta växande träd, gräs, träd som fällts av vinden, sten, grus och torv. Likaså förbjuds att olovligen från växande träd ta ris, grenar, näver, bark, löv, bast, ollon, nötter eller kåda. Den som bryter mot dessa förbud döms för brottet åverkan (12 kap. 2 a § brottsbalken). 

Att plocka bär är dock inte förbjudet, och det anses tillåtet enligt allemansrätten. Forsränningsmålet talar för att bärplockning får ske även i stor skala och för försäljning. Visserligen utgör bärbuskarna tillbehör till din fastighet, men efter plockningen tillhör bären den som plockat dem, de anses förvärvade genom så kallad ockupation.

Frågan om markägarens rätt till ersättning var inte uppe i Forsränningsmålet, och något fall där skadestånd utdömts är inte känt. Av Bertil Bengtssons översikt ”Allemansrätten - vad säger lagen” från 2023 framgår dock att den som överskrider allemansrättens gränser också kan bli skadeståndsskyldig. 

Vid kommersiell bärplockning är det sannolikt mest intressant att väcka en skadeståndstalan mot en arrangör som anvisat din mark och inte tagit sitt ansvar, detta då enskilda bärplockare endast svarar för den skada de individuellt orsakat. Intressant att notera med Bengtssons skrift är även att han överväger om bärplockaren har rätt till skadestånd om han olovligen hindras att utnyttja allemansrätten. Bengtsson konstaterar att detta hittills inte har ansetts vara fallet, men utesluter inte att bedömningen kan komma att ändras.

Intrångsersättning ges främst vid ingripanden på din fastighet av det allmänna och jag kan därför inte se att du har rätt till sådan.  Fiske ingår inte i allemansrätten och fiskekort eller särskilda tillstånd inskränker därför inte allemansrätten.

Lisa Kylenfelt

Jurist Ludvig & Co