Mikael Gianuzzi

Gammelskog, nyckelbiotop med många orkidearter

1677500627992.jpeg

<p>Skogsstyrelsen har tagit bort uppgifter om nyckelbiotoper på en handfull skogbolagsmarker från den interna och externa karttjänsten. Detta efter att nya markägare inte längre har velat dela med sig av informationen. Traditionellt har myndigheten samlat in uppgifter om nyckelbiotoper hos mindre skogsägare medan stora skogsbolag har haft ansvaret att själva inventera sina marker. Uppgifterna har sedan sammanställts på Skogsstyrelsens kartor, som en service för att bolagen själva ska kunna hitta information i samband med till exempel avverkningar.</p><p>När nu nya markägare inte vill att uppgifterna längre ska synas tar Skogsstyrelsen bort den.</p>

<h2>Inte möjligt att tvinga</h2><p>Eftersom Skogsstyrelsen inte har något formellt uppdrag att samla in uppgifter från storbolagen, finns heller ingen möjlighet att tvinga dem att vara med.</p><p>&nbsp;”Skogsstyrelsen har därför tagit bort informationen om nyckelbiotoperna som visas i interna karttjänster och de karttjänster som finns tillgängliga på Skogsstyrelsen.se. Informationen som nu döljs i de digitala kartorna är frivillig att dela med Skogsstyrelsen. Vill inte ett bolag visa det, så tas det bort”, skriver myndigheten i ett pressmeddelande.</p><p>Bland de bolag som inte längre delar information med Skogsstyrelsen finns Stora Enso. Enligt Robert Berg, skogsvårdsspecialist på bolaget, har Stora Enso inte haft för avsikt att ta bort informationen från Skogsstyrelsens verksamhetssystem eller försvåra deras automatiska bedömningar av avverkningsanmälningar.</p><h2>&nbsp;”1 000 unika felaktigheter”</h2><p>– Vi har valt att ta bort informationen från Skogsstyrelsens karttjänst eftersom det krävde manuell uppdatering. Det ledde till att felaktig information ofta fanns publicerad. När vi utvärderade den information som fanns på Skogsstyrelsens hemsida visade det sig att den innehöll nästan 1 000 unika felaktigheter, allt från väldigt små till stora, skriver Robert Berg, i en kommentar till ATL.</p><p>Han påpekar samtidigt att samt att informationen finns tillgänglig på bolaget hemsida.</p>

Josia Hort, miljöjurist på Naturskyddsföreningen

1677057623552.jpeg

<h2>Lutar sig mot EU:s Inspire-direktiv</h2><p>Att uppgifterna om storbolagens nyckelbiotoper nu tas bort har fått Naturskyddsföreningen att vända sig till förvaltningsrätten. Det handlar om ett överklagande trots att det inte finns något formellt beslut att överklaga.</p><p>– Skogsstyrelsen har tagit emot en begäran om att avpublicera 8&nbsp;000 uppgifter om nyckelbiotoper och handlade i enlighet med vad ett stort skogsbolag begärde. De säger att det inte finns något beslut, men vi säger att det måste finnas ett beslut eftersom man har tagit emot en begäran och handlat i enlighet med den. Då måste man ha tagit ett beslut på vägen och om handlandet har en påvisbar effekt går det att överklaga, säger Josia Hort, miljöjurist på Naturskyddsföreningen.</p><p>Naturskyddsföreningen lutar sig mot EU:s Inspire-direktiv där syftet är att via tjänster förbättra tillgängligheten till offentliga geodata inom miljöområdet.</p>

Anders Engström som är inventeringsledare vid enheten för statistik och datainsamling på Skogsstyrelsen

1677057643934.jpeg

<h2>Inte överklagbart enligt Skogsstyrelsen</h2><p>Enligt Anders Engström, inventeringsledare vid enheten för statistik och datainsamling på Skogsstyrelsen, betraktar myndigheten inte borttagandet av uppgifterna som ett överklagbart förvaltningsbeslut. Det eftersom myndigheten inte har haft något formellt uppdrag att samla in uppgifterna från skogsbolagen.</p><p>– Vi har haft som enda uppdrag att inventera nyckelbiotoper på privat skogsmark och enligt Inspire-direktivet har myndigheten att förhålla sig till att redovisa de nyckelbiotoperna som är utförda i de nationella inventeringarna. Nu får vi se vad domstolen kommer fram till, säger han.</p><p>Uppgifterna om nyckelbiotoper som inte längre visas, finns arkiverade i Skogsstyrelsens databas.</p>

<h2>Kan försvåra tillsynen av avverkningar</h2><p>Skälet till att Naturskyddsföreningen driver frågan är att effekten av att bolagen inte längre delar med sig av information kan bli att Skogsstyrelsens tillsyn av planerade avverkningar och områdesskyddsarbetet försvåras, enligt Josia Hort.</p><p>– Att kunskap om värdefulla biotoper, skyddsvärda arter och deras livsmiljöer finns tillgänglig är avgörande för att vi ska kunna leva upp till EU-rättens krav och nå våra miljömål. Skogsstyrelsens beslut innebär att en stor mängd viktig kunskap försvinner. Utan denna kunskap så ökar riskerna för att värdefull skog avverkas, säger han.</p>

<h3>Inspire-direktivet</h3><p>Inspire är ett EU-direktiv med bestämmelser om inrättandet av en infrastruktur för geodata inom EU. Syftet är att via tjänster förbättra tillgängligheten till offentliga geodata inom miljöområdet.</p><p>Inspire står för ”Infrastructure for Spatial Information in Europe”. Syftet med direktivet är att utbyte av data myndigheter emellan ska bli effektivare. Det ska också vara möjligt att ”sömlöst” kombinera geodata från olika medlemsländer inom EU.</p><p><i>Källa: SCB</i></p>

<h3>Läs även:</h3><p><a href="https://www.atl.nu/finansman-i-konflikt-med-myndighet"><strong>Finansman i konflikt med Skogsstyrelsen</strong></a></p><p><a href="https://www.atl.nu/skogsstyrelsen-rojning-blir-en-utmaning-i-omradet-for-stora-skogsbranden"><strong>Skogsstyrelsen: Röjning blir en utmaning framöver</strong></a></p><p><a href="https://www.atl.nu/skogsstyrelsen-skarper-artkontrollen"><strong>Skogsstyrelsen skärper kraven</strong></a></p>

<p>Skogsstyrelsen kommer fortsättningsvis inte att visa nyckelbiotoperna på webbkartor i de fall där skogsbolag inte vill dela med sig av informationen.&nbsp;<br>Det har fått Naturskyddsföreningen att reagera som anser att det bryter mot EU:s Inspire-direktiv och har därför anmält myndigheten till förvaltningsrätten.</p>

Skogsstyrelsen slutar visa nyckelbiotoperna på webbkartor i de fall där skogsbolag inte vill dela med sig av informationen.