Gå till innehåll
  • svg_comments atlicons_arrow svg_facebook svg_linkedin svg_mail atlicons_menu svg_playsvg_search atlicons svg_twitter atlicons_facebook_f atlicons_login dlp-lrftag
    Lantbruk 14 maj

    Molstaberg risas och rosas i sociala medier

    Historien om Molstaberg fortsätter att engagera och beröra. På sociala medier uttrycker människor sitt stöd - och kritik - efter vargangreppen.

    Debatten om vargfrågan har gått het de senaste veckorna. Mycket på grund av vargangreppen på gården Molstaberg i Mölnbo där ett 60-tal får har dödats i två angrepp inom loppet av två veckor. Efter att länsstyrelsen Stockholm hade gett avslag på djurägarnas ansökan om skyddsjakt på varg i Sjundareviret meddelade gården den 7 maj att de lägger ner sin lammproduktion, något som ATL tidigare har rapporterat.

    Och på sociala medier får djurägarna både ris och ros.

    Susan Lundgren är svägerska till Johan Lundgren, som tillsammans med Elisabeth Aschan, basar över Molstaberg. Susan Lundgren har ända sedan den första vargattacken varit mycket aktiv på Facebook, och i kommentarsfälten under hennes inlägg uttrycker många sitt stöd.

     Susan Lundgren, svägerska till Johan Lundgren, en av de två ägarna av Molstaberg.
    Susan Lundgren, svägerska till Johan Lundgren, en av de två ägarna av Molstaberg.

    Även i Facebook-grupper som “Bönder som kan tänka själva” och “Vi som har får” är människor upprörda.

     Ur Facebook-gruppen "Vi som har får".
    Ur Facebook-gruppen "Vi som har får".

    I “Bönder som kan tänka själva” skriver en person:

    “Jag kan inte förstå hur det kan vara bondens sak att bygga stängsel för att freda sig mot statens rovdjur. Självklart ska staten/länsstyrelsen bygga stängslen som hindrar vargen från att angripa enskilda djurägares djur och garantera att stängslen är säkra. Varför kräver inte LRF det?”

    En annan person svarar: “ALDRIG har man kunnat ha varg o får samman! Och det kommer inte att ske nånsin i nuet eller i framtiden heller! Fårnäringen är viktig för svensk köttproduktion och inte minst för att hålla våra beteshagar öppna och gynna den biologiska mångfalden i vårt öppna landskap!”

     "Det räcker nu", skriver Per Pettersson, ordförande för LRF Mälardalen, i ett inlägg på Facebook.
    "Det räcker nu", skriver Per Pettersson, ordförande för LRF Mälardalen, i ett inlägg på Facebook.

    Även på högre ort har det som hänt engagerat, både via Twitter och Facebook. “Det räcker nu”, skriver Per Pettersson, ordförande för LRF Mälardalen, i ett inlägg på sin Facebook-profil.

    Även landsbygdsminister Sven-Erik Bucht (S) har gett sitt stöd till de drabbade fårägarna.

     Anna af Sillén, moderat oppositionsråd i Nyköping, kommenterar det som hänt på Molstaberg på Twitter.
    Anna af Sillén, moderat oppositionsråd i Nyköping, kommenterar det som hänt på Molstaberg på Twitter.
     Sten Bergheden, moderat riksdagsledamot och lantbrukare.
    Sten Bergheden, moderat riksdagsledamot och lantbrukare.
     Centerpartiets Magnus Hellmark i ett inlägg på Twitter.
    Centerpartiets Magnus Hellmark i ett inlägg på Twitter.

    Men som alltid när det handlar om en komplex historia finns alltid två sidor av samma mynt. Bakgrunden till länsstyrelsen Stockholms beslut att inte bevilja skyddsjakt handlar om att länsstyrelsen bedömer att djurägarna hade kunnat göra mer för att skydda fåren, vilket ATL har skrivit om. Frågan om vilket ansvar man som djurägare har i situation likt dessa har gett upphov till diskussion, till exempel i Facebook-gruppen “Varg och Får”, “Bygdefolk för rovdyr” och “Ja till varg”.

     Ur Facebook-gruppen "Varg och får".
    Ur Facebook-gruppen "Varg och får".
     Den värmländska gruppen "Vargskydd" på Twitter.
    Den värmländska gruppen "Vargskydd" på Twitter.

    Svenska Fåravelsförbundet har gått ut med en namninsamling i syfte att väcka frågan ytterligare och värna om fårägare som blir utsatta för vargangrepp. En namninsamling i motsatt syfte har också startat, “Rör inte vargarna i Molstaberg”, som hittills har 190 underskrifter.

    “Fårägarna har inte gjort tillräckligt för att skydda sina djur. Stängslet var inte färdigbyggt när dom släppte ut fåren. En ren chansning med tragiska följder för fåren. Fårägaren borde inte få bedriva fårnäringen, för här handlar det om onödigt lidande och djurplågeri”, kommenterar en av de som har skrivit under.

    “Länsstyrelsen har gjort helt rätt”, skriver en annan.

     Ur Facebook-gruppen "Bygdefolk för rovdyr".
    Ur Facebook-gruppen "Bygdefolk för rovdyr".

    LÄS OCKSÅ: Vargattackerna på Molstaberg – Detta har häntLÄS OCKSÅ: Länsstyrelsen: Debatten måste vara saklig

    Kommentarer

    Genom att kommentera på Atl så godkänner du våra regler.

    Till toppen