Kommentarer
det ska inte kallas kooperativ när det är olika villkor beroende på hur viktig leverantören är.
Namn: Jimmy
Svar: Nej
lägg ner hela skiten det är bara några stora fubbickar som är med i styrelesen
Namn: gärsnäs
Svar: Nej
Rufflare hela bunten
Namn: KLO
Svar: Nej
privatisera
Namn: spargrisen
Svar: Nej
ha dom inte ställt till det tillräkligt för att få sparken . avgångs löner och allt vade roffat åtsig
Namn:
Svar: Nej
Dåligt ledarskap
Namn: MR Bull
Svar: Nej
är det inte dags att avveckla denna lekstuga för alla oproffsiga sk. ledamöter, respektlöst
Namn: rabbit
Svar: Nej
Swedish Meats har fått ta hela ta på sig den så kallade "grisskandalen. Privatslaktarna har inte behövt ta på sig någonting. S M s styrelse rår inte för allt som händer. Viktigt att ha någon som försvarar oss bönder
Namn: Kalle Svensson
Svar: Ja
jag har inte sett atl förslag till nya ledamöter.
Namn:
Svar: Ja
Rikspressen tog Lars Hultström klart att ATL ska ta resten. Varför ska vi ha stämma? Media sköter rubbet.
Namn:
Svar: Nej
Det är väl tveksamt om hela Swedish Meats kan fortleva .
Det kan inte bara lastas styrelsen för den situationen som nu föreligger.
Namn: lennart
Svar: Tveksamt
Svårt att dömma någon genom att bara ha läst vad media skrivit. Det är ju konstaterat att vissa journalister går gärna den gamla privatslaktens ärenden.
Namn: En somsaknar slakteriföreningen.
Svar: Ja
Det är en skandal av stora mått att sådanna mäniskor sitter i en styrelse och skall företräda sinna medlemar.
Namn: E.W.H.
Svar: Nej
lika för alla
Namn: E-son
Svar: Ja
dags att dra
Namn:
Svar: Nej
kommentar onödig
Namn: EH
Svar: Nej
Dom satt ju i en rävsax och måste komma ur. Det var ju en miss att sälja SCAN till finnarna men det är för sent att ångra sig. Vad har vi för bättre alternativ.
Namn: Bondlurken
Svar: Ja
Dom borde straffas, lämpligen med rådbråkning
Namn: John
Svar: Nej
Say no more
Namn: Grisen
Svar: Nej
Stäm dom o sparka med stålhättan på
Namn: blyger
Svar: Nej
Varför behandlas inte alla lika? Avgå!
Klaer slut!
Namn: E
Svar: Nej
Skamligt! Gör vilka uppgörelser som helst i affären men blanda inte in insatskapitalet, där måste likabehandling gälla. Undra vad juridiken säger?
Namn:
Svar: Nej
låt det bli sista spiken i kistan och låt sedan allt gå i graven.
Namn: Nisse på åsen
Svar: Nej
komentar överflödig
Namn: C
Svar: Nej
man måste ha en styrelse som är ett föredöme för den näring den representerar
Namn: Bengt
Svar: Nej
Man kan ju undra vilka andra ek .för det finns dolda kontrakt i. Skulle inte koperationen behandla alla lika, är det inte grundtanken
Namn:
Svar: Nej
Nu räcker det.
Namn:
Svar: Nej
Behöver inte kommentera, saken talar för sig själv.
Namn:
Svar: Nej
Lägg ner föreningen och betala ut insatserna innan de har försnillat alla pengar !
Namn: missnöjd
Svar: Nej
Den borde entledigas så snart som möjligt och skämmas!!!
Namn: S
Svar: Nej
