Åh vilken god ost!

När man tänker på det så är det uppåt väggarna bakvänt. Att vi vet så mycket om biodrivmedlen och så lite om fossilbränslen. Och att vi har infört stränga krav på biobränslena men inte på fossilbränslena.

Ursprung och klimatpåverkan, och hur naturen påverkas och urbefolkningen påverkas av produktionen, sådant är reglerat för biobränslena.

Inte för fossilbränslena.

Det är bakvänt. Är det någon produktion som borde granskas och regleras så är det oljeproduktionen och oljeindustrin. Tyvärr finns ju några av de största oljetillgångarna i länder med kraftigt demokratiunderskott. De får tåga på hur som helst. Vi drivmedelsköpare har ingen aning om från vilken diktatur bensinen eller dieseln kommer. Eller etanolen.

Någon konsumentmakt kan man inte hävda eftersom ingen konsument vet något. Det borde vi ändra på.

Det är just precis vad Gröna Bilister vill. De har dragit i gång kampanjen Jag vill veta! som syftar till öka kännedomen om varifrån soppan kommer och under vilka förhållanden den framställts.

Jag vill tanka norsk bensin och etanol från Lantmännen, inte något från stenåldersregimer i Mellanöstern, det allt mer enväldiga Ryssland eller något annat odemokratiskt land.

För övrigt tycker jag att det är konstigt att just biobränslena utsätts för sådan hård granskning att det är fritt fram för rena dumheterna. För några år sedan var etanolproduktionen i Brasilien hårt kritiserad för de hårda arbetsförhållandena på sockerrörsfälten. Fattig arbetare med machetes stod för skörden. Inte alls bra, förstås, men varför hördes inte ett kritiskt ord om sockerindustrin?

Sockerrören kan gå antingen till etanolfabriken eller till sockerbruket, det beror på vem som betalar bäst. Men billigt socker väger tydligen tyngre än förhållanden för arbetarna med machetes. Varför är deras villkor okej för en politiskt korrekt svensk om det blir socker men inte om det blir etanol av sockerrören?