Det var hösten 2007 som en orolig hästägare i Värmland kontaktade distriktsveterinären då dennes sto precis hade fölat. Detta förvånade ägaren då stoet tidigare hade dräktighetstestats med ett negativt resultat. Veterinären valde då att bedöma fallet per telefon i stället för att åka på hembesök.
Eftersom fölet inte självmant diade och hästägaren försökte men misslyckades att mata med nappflaska, kontaktades veterinären upprepade gånger som fortfarande inte tyckte att fallet krävde uttryckning.

Fölet blev sedan allt sämre, lade sig ner och började skaka. Hästägaren ringde då en hästklinik i stället som direkt såg allvaret i situationen. Efter beskedet kontaktade ägaren åter igen veterinären som då enligt ägaren nonchalerade situationen.
Efter ytterligare försök att få i fölet råmjölk bestämde sig ägaren för att åka in med fölet till hästkliniken. På vägen dit blev läget så akut att man på kliniken rådde hästägaren att åka till en annan klinik som låg närmre, men på vägen dit avled sedan fölet.

Händelsen anmäldes till länsstyrelsen av chefen för distriktsveterinärorganisationen i Värmlands län.
Länsstyrelsen lämnade sedan tillsammans med djurägarna vidare ärendet till Veterinära ansvarsnämnden.
Veterinära ansvarsnämnden har nu beslutat att veterinären har gjort sig skyldig till försumlighet i tjänsten. Men då ansvarsnämnden anser att veterinären vid tillfället var utsatt för hög arbetsbelastning och därför var svårt stressad, blir straffet milt i form av en erinran.